GeForce GTX 670M対NVIDIA Quadro 2000D

性能のランキングでの位	669	840
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	4.14	2.80
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF106
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	5 １０月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとQuadro 2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとQuadro 2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	192
コア周波数	598 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,170 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	62 Watt
テクスチャリングの速度	33.49	20.00
浮動小数点性能	0.8037 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとQuadro 2000Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	178 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとQuadro 2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	72.0 ギガバイト/s	41.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MとQuadro 2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとQuadro 2000DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MとQuadro 2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとQuadro 2000Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670M 3.90
+78.9%

Quadro 2000D 2.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1745
+78.8%

Quadro 2000D 976

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 670M 6486
+65%

Quadro 2000D 3930

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 670M 20
+66.7%

Quadro 2000D 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびQuadro 2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	39 +85.7%	21−24 −85.7%
Full HD	41 +95.2%	21−24 −95.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

28.52

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	91 +82%	50−55 −82%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Fortnite	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	20−22 +100%	10−11 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +100%	16−18 −100%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +100%	16−18 −100%
Valorant	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	16−18 +100%	8−9 −100%
Valorant	21−24 +110%	10−11 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

これが人気ゲームでのGTX 670MとQuadro 2000Dの競争である：

GTX 670Mは900pでは86%速い。
GTX 670Mは1080pでは95%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.90	2.18
ノベルティ	22 ３月 2012	5 １０月 2011
最大メモリー容量	1536 メガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	62 ワット