GeForce GTX 670M対NVIDIA GRID K1

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 670MとGRID K1を比較した。

GTX 670M
2012
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
3.90
+169%

GTX 670MはGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき169%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 670MとGRID K1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669948
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率4.140.89
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームGF114GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)18 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MとGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MとGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336192 ×4
コア周波数598 MHz850 MHz
トランジスタの数1,950 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度33.4913.60 ×4
浮動小数点性能0.8037 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs2416 ×4
TMUs5616 ×4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MとGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MとGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅192bit128 Bit ×4
メモリー周波数1500 MHz891 MHz
メモリー帯域幅72.0 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s ×4
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 670MとGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 670MとGRID K1にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 670MとGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MとGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 670M 3.90
+169%
GRID K1 1.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670M 1745
+168%
GRID K1 650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MおよびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p39
+179%
14−16
−179%
Full HD41
+193%
14−16
−193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし295.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 91
+203%
30−33
−203%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Valorant 55−60
+211%
18−20
−211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+220%
10−11
−220%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 45−50
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのGTX 670MとGRID K1の競争である:

  • GTX 670Mは900pでは179%速い。
  • GTX 670Mは1080pでは193%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.90 1.45
ノベルティ 22 3月 2012 18 3月 2013
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 130 ワット

GTX 670Mは 169% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、73.3%消費電力が低い。

一方、GRID K1は11ヶ月のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 670Mは、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 670Mはノートブック用で、GRID K1はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 670M
GeForce GTX 670M
NVIDIA GRID K1
GRID K1

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 92 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 670MやGRID K1に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。