GeForce GTX 660対Radeon R5 M255

性能のランキングでの位	405	964
人気順の場所	70	トップ100圏外
お得感	2.42	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK106	Topaz Pro / Sun
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	1 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$172 (0.8x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とRadeon R5 M255の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とRadeon R5 M255の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	320
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	980 MHz	940 MHz
Boost周波数	1033 MHz	940 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	22.56
浮動小数点性能	1,981 gflops	721.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とRadeon R5 M255の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とRadeon R5 M255にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	1000 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とRadeon R5 M255で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	データなし	+
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とRadeon R5 M255にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	+
Enduro	データなし	-
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660とRadeon R5 M255にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とRadeon R5 M255のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.36
+651%

R5 M255 1.38

GeForce GTX 660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M255を651%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 4000
+649%

R5 M255 534

GeForce GTX 660は、PassmarkにおいてRadeon R5 M255を649%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040
+366%

R5 M255 1081

GeForce GTX 660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M255を366%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびRadeon R5 M255のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 +614%	21 −614%
Full HD	47 +262%	13 −262%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

+650%

6
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	35−40 +600%	5 −600%
Horizon Zero Dawn	110−120 +633%	15 −633%
Red Dead Redemption 2	65−70 +622%	9 −622%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +650%	10 −650%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +650%	8 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4 −650%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5 −600%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +650%	8 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3 −600%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+600%

2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	50−55 +614%	7−8 −614%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%