GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Tesla C2075

性能のランキングでの位	525	499
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.79	データなし
電力効率	3.22	2.44
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １月 2011(14年前)	25 ７月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	448
コア周波数	823 MHz	574 MHz
トランジスタの数	1,950 million	3,000 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	247 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	32.14
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとTesla C2075の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	248 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとTesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	783 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	150.3 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとTesla C2075で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	1x DVI
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとTesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとTesla C2075のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.74

Tesla C2075 8.52
+10.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3057

Tesla C2075 3364
+10%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38

Tesla C2075 41
+7.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびTesla C2075のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.95

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Fortnite	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
World of Tanks	120−130 −8.3%	130−140 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Fortnite	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	8−9 +0%	8−9 +0%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとTesla C2075の競争である：

Tesla C2075は900pでは3%速い。
Tesla C2075は1080pでは3%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.74	8.52
ノベルティ	25 １月 2011	25 ７月 2011
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	170 ワット	247 ワット