GeForce GTX 560 Ti 448対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 Ti 448
2011
1280 メガバイト GDDR5,210 Watt
8.18
+33.2%

GTX 560 Ti 448は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphics 770を大幅に33%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481549
人気順の場所トップ100圏外22
お得感0.411.29
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Alder Lake
コードネームGF110Alder Lake xG
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日29 11月 2011(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$289 データなし
今の価格$624 (2.2x)$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 770はGTX 560 Ti 448より215%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44832
コア周波数732 MHzデータなし
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)210 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度40.9926.40
浮動小数点性能1,311.7 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1280 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅320 Bitシステム使用
メモリー周波数3800 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅152.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 448 8.18
+33.2%
UHD Graphics 770 6.14

GeForce GTX 560 Ti 448は、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を33%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 448 4210
+53.8%
UHD Graphics 770 2738

GeForce GTX 560 Ti 448は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を54%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 Ti 448およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K18−20
+28.6%
14
−28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのGTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770の競争である:

  • GTX 560 Ti 448は1080pでは24%速い。
  • GTX 560 Ti 448は4Kでは29%速い。

メリットとデメリット


性能評価 8.18 6.14
ノベルティ 29 11月 2011 4 1月 2022
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 15 ワット

GeForce GTX 560 Ti 448は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 560 Ti 448とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 28 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Ti 448を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1070 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti 448又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。