GeForce GTX 550 Ti対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	705	366
人気順の場所	76	トップ100圏外
費用対効果評価	0.69	データなし
電力効率	2.39	67.64
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GF116	Hawx Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	15 ３月 2011(13年前)	6 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	900 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	1,170 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	116 Watt	15 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	28.80	83.17
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	4.1 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	98.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 550 TiとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 550 TiとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 550 Ti 3.48

Radeon 760M 12.73
+266%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 550 Ti 1555

Radeon 760M 5692
+266%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 550 Ti 2272

Radeon 760M 9603
+323%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 550 Ti 10229

Radeon 760M 32985
+222%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 550 TiおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 −242%	130−140 +242%
Full HD	37 +15.6%	32 −15.6%
1440p	4−5 −350%	18 +350%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.03	データなし
1440p	37.25	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −333%	39 +333%
Counter-Strike 2	14−16 −650%	105 +650%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30 +275%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −222%	29 +222%
Battlefield 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Counter-Strike 2	14−16 −450%	77 +450%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Far Cry 5	9−10 −322%	38 +322%
Fortnite	21−24 −276%	75−80 +276%
Forza Horizon 4	18−20 −222%	55−60 +222%
Forza Horizon 5	9−10 −389%	40−45 +389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −219%	50−55 +219%
Valorant	50−55 −119%	110−120 +119%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Battlefield 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Counter-Strike 2	14−16 −136%	33 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −178%	180−190 +178%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18 +125%
Dota 2	30−35 −162%	85−90 +162%
Far Cry 5	9−10 −289%	35 +289%
Fortnite	21−24 −276%	75−80 +276%
Forza Horizon 4	18−20 −222%	55−60 +222%
Forza Horizon 5	9−10 −389%	40−45 +389%
Grand Theft Auto V	12−14 −183%	34 +183%
Metro Exodus	7−8 −314%	27−30 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −219%	50−55 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −227%	36 +227%
Valorant	50−55 −119%	110−120 +119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Dota 2	30−35 −162%	85−90 +162%
Far Cry 5	9−10 −267%	33 +267%
Forza Horizon 4	18−20 −222%	55−60 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −219%	50−55 +219%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −109%	23 +109%
Valorant	50−55 −119%	110−120 +119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−276%

75−80
+276%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −220%	16 +220%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −268%	100−110 +268%
Grand Theft Auto V	3−4 −633%	21−24 +633%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −327%	120−130 +327%
Valorant	40−45 −260%	140−150 +260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	9−10 −278%	30−35 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −267%	21−24 +267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−329%

30−33
+329%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −267%	10−12 +267%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	18−20 −300%	75−80 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −225%	12−14 +225%