GeForce GTX 485M SLI対AMD Radeon 520

VS

累積業績評価

GeForce GTX 485M SLIとRadeon 520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.82
+344%

GTX 485M SLIは520をベンチマーク集計結果に基づき344%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとRadeon 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位491893
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.242.81
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームN11E-GTX-A1Banks
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(14年 前)18 4月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとRadeon 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとRadeon 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数575 MHz1030 MHz
トランジスタの数データなし690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.60
浮動小数点性能データなし0.6592 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとRadeon 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとRadeon 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅データなし36 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとRadeon 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485M SLIとRadeon 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485M SLIとRadeon 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M SLI 7.82
+344%
Radeon 520 1.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M SLI 5334
+165%
Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M SLI 24830
+372%
Radeon 520 5266

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびRadeon 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+394%
18−21
−394%
Full HD103
+587%
15
−587%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Fortnite 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+182%
10−12
−182%
Valorant 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike 2 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+238%
35−40
−238%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+232%
19
−232%
Far Cry 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Fortnite 50−55
+538%
8−9
−538%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Grand Theft Auto V 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10
−120%
Valorant 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+250%
18
−250%
Far Cry 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6
−267%
Valorant 85−90
+118%
35−40
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+538%
8−9
−538%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+400%
12−14
−400%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 95−100
+586%
14−16
−586%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+340%
10−11
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとRadeon 520の競争である:

  • GTX 485M SLIは900pでは394%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは587%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 485M SLIの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 485M SLIはすべての53でRadeon 520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.82 1.76
ノベルティ 6 1月 2011 18 4月 2017
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

GTX 485M SLIは 344.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 520は6歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでRadeon 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 339 票

1から5のスケールでRadeon 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 485M SLIやRadeon 520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。