GeForce GTX 480対NVIDIA GTX 260

性能のランキングでの位	427	751
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.60	0.14
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GF100	GT200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １２月 2010(13年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$499	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 480はGTX 260より1043%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	192
CUDAコンベヤーの数	480	192
コア周波数	700 MHz	576 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,400 million
技術プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 Watt	182 Watt
最高温度	105 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	42.06	36.86
浮動小数点性能	1.345 gflops	0.4769 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	999 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	内部	S/PDIF

API互換性

GeForce GTX 480とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.64
+236%

GTX 260 3.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4106
+236%

GTX 260 1223

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+300%

4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +238%	21−24 −238%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	70−75 +238%	21−24 −238%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
Red Dead Redemption 2	30−33 +275%	8−9 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +250%	8−9 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +257%	7−8 −257%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Forza Horizon 4	70−75 +238%	21−24 −238%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +263%	16−18 −263%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +250%	10−11 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +250%	8−9 −250%
Watch Dogs: Legion	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+275%

8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +250%	6−7 −250%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +250%	14−16 −250%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	16−18 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18−20 −272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+260%

5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +236%	14−16 −236%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

長所と短所のまとめ

性能評価	10.64	3.17
ノベルティ	7 １２月 2010	16 ６月 2008
最大メモリー容量	1536 メガバイト	896 メガバイト
プロセス	40 nm	65 nm
消費電力（TDP）	295 ワット	182 ワット