GeForce GTX 460 768MB対Radeon HD 5850

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 460 768MB
4.38

ATI HD 5850はGTX 460 768MBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位631588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.81
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしCypress
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日データなし30 9月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$299
今の価格$149 $120 (0.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3361440
コア周波数675 MHz725 MHz
トランジスタの数データなし2,154 million
技術プロセスデータなし40 nm
消費電力(TDP)データなし151 Watt
テクスチャリングの速度データなし52.20
浮動小数点性能データなし2,088.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
VulkanデータなしN/A

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460 768MB 4.38
ATI HD 5850 5.15
+17.6%

Radeon HD 5850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460 768MBを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 2811
ATI HD 5850 3401
+21%

Radeon HD 5850は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460 768MBを21%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460 768MB 12262
ATI HD 5850 13267
+8.2%

Radeon HD 5850は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 460 768MBを8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびRadeon HD 5850のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
−18%
59
+18%
Full HD51
−13.7%
58
+13.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとATI HD 5850の競争である:

  • ATI HD 5850は900pでは18%速い。
  • ATI HD 5850は1080pでは14%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.38 5.15

Radeon HD 5850は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 768MBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 460 768MBとRadeon HD 5850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 224 票

1から5のスケールでRadeon HD 5850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はRadeon HD 5850について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。