GeForce GTX 295対NVIDIA GTX 1650

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

累積業績評価

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 295
2009
1792 メガバイト GDDR3,289 Watt
3.11

GTX 1650はGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき558%も上回る。

内容

GTX 295 GTX 295
GTX 1650 GTX 1650

主な内容

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位768279
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価0.1437.82
電力効率0.7418.74
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT200BTU117
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 １月 2009(16年 前)23 ４月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$500 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 295より26914%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 295とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 295とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480 ×2896
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数576 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし1665 MHz
トランジスタの数1,400 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力（TDP）289 Watt75 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度46.08 ×293.24
浮動小数点性能0.5962 TFLOPS ×22.984 TFLOPS
ROPs28 ×232
TMUs80 ×256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 295とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1792 メガバイト ×24 ギガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅896 Bit ×2128 Bit
メモリー周波数999 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅223.8 ギガバイト/s ×2128.0 ギガバイト/s
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅448 Bitデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIHDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 295とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 295とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 295 3.11
GTX 1650 20.45
+558%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 295 1200
GTX 1650 7880
+557%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 295およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−590%
69
+590%
1440p6−7
−583%
41
+583%
4K3−4
−733%
25
+733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p50.00
−2215%
2.16
+2215%
1440p83.33
−2193%
3.63
+2193%
4K166.67
−2696%
5.96
+2696%
  • GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が2215%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が2193%低い。
  • GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が2696%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90
+0%
Valorant 292
+0%
292
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+0%
50−55
+0%
Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+0%
71
+0%
Valorant 260
+0%
260
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+0%
41
+0%
Valorant 70
+0%
70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+0%
26
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+0%
11
+0%

これが人気ゲームでのGTX 295とGTX 1650の競争である：

  • GTX 1650は1080pでは590%速い。
  • GTX 1650は1440pでは583%速い。
  • GTX 1650は4Kでは733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.11 20.45
ノベルティ 8 １月 2009 23 ４月 2019
最大メモリー容量 1792 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力（TDP） 289 ワット 75 ワット

GTX 1650は 557.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、128.6%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、285.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 295 GeForce GTX 295
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 295 GTX 295
又は
GTX 285 285
GTX 295 GTX 295
又は
GTX 280 280
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
FireStream 9250 FireStream 9250
RTX 4090 RTX 4090
又は
GTX 295 295
GTX 285 GeForce GTX 285
又は
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 285 GTX 285
又は
GTX 750 Ti 750 Ti
GTX 285 GTX 285
又は
GTX 560 Ti 560 Ti
GTX 285 GTX 285
又は
GTX 550 Ti 550 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 88 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24735 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 295やGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。