GeForce GTX 285M SLI対NVIDIA Quadro K600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600を比較した。

GTX 285M SLI
2009
2 ギガバイト GDDR3,150 Watt
4.21
+119%

GTX 285M SLIはQuadro K600をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位681908
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.21
アーキテクチャーG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
コードネームN10E-GTXGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日2 3月 2009(15年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285M SLIとQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285M SLIとQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256192
コア周波数576 MHz876 MHz
トランジスタの数1508 Million1,270 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度データなし14.02
浮動小数点性能データなし0.3364 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285M SLIとQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし160 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1020 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x DisplayPort

API互換性

GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1012 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA+3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285M SLIおよびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+138%
24−27
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGTX 285M SLIとQuadro K600の競争である:

  • GTX 285M SLIは1080pでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.21 1.92
ノベルティ 2 3月 2009 1 3月 2013
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 41 ワット

GTX 285M SLIは 119.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro K600は3歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、265.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 285M SLIは、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 285M SLIはノートブック用で、Quadro K600はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 285M SLIとQuadro K600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 193 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 285M SLI又はQuadro K600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。