GeForce GTX 285M SLI vs Quadro K600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 285M SLI avec Quadro K600, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 285M SLI
2009
2 Gb GDDR3, 150 Watt
4.14
+118%

GTX 285M SLI surpasse K600 d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 285M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances687907
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.19
Efficacité énergétique1.923.23
ArchitectureG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
Nom de codeN10E-GTXGK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement2 Mars 2009 (15 ans il y a)1 Mars 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders256192
Fréquence de noyau576 MHz876 MHz
Nombre de transistors1508 Million1,270 million
Processus technologique de fabrication55 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt41 Watt
Vitesse de texturationpas de données14.02
Performance à virgule flottantepas de données0.3364 TFLOPS
ROPspas de données16
TMUspas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16
Longueurpas de données160 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1020 MHz891 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données28.51 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-+
CUDA+3.0

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD60
+122%
27−30
−122%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données7.37

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 24−27
+150%
10−11
−150%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

C'est ainsi que GTX 285M SLI et Quadro K600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 285M SLI est 122% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.14 1.90
Nouveauté 2 Mars 2009 1 Mars 2013
Processus technologique 55 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 41 Watt

GTX 285M SLI a un score de performance agrégé 117.9% plus élevé.

Quadro K600, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 265.9% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 285M SLI est notre choix recommandé car il bat le Quadro K600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 285M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K600 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 285M SLI et Quadro K600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 4 votes

Évaluez GeForce GTX 285M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 198 votes

Évaluez Quadro K600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 285M SLI ou Quadro K600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.