GeForce GTX 1660対AMD Radeon RX 5300M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.26
+171%

GTX 1660はRX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位180415
人気順の場所51トップ100圏外
費用対効果評価48.93データなし
電力効率17.469.09
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 14
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)13 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081408
コア周波数1530 MHz1000 MHz
Boost周波数1785 MHz1445 MHz
トランジスタの数6,600 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度157.1127.2
浮動小数点性能5.027 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8888

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数2001 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.26
+171%
RX 5300M 11.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11678
+171%
RX 5300M 4307

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
+46.8%
RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 71229
+81.4%
RX 5300M 39264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
+37.4%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 81755
+46.4%
RX 5300M 55837

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 57884
+58.6%
RX 5300M 36495

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 56067
+135%
RX 5300M 23885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+43.1%
58
−43.1%
1440p51
+183%
18−20
−183%
4K28
+180%
10−12
−180%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.64データなし
1440p4.29データなし
4K7.82データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+318%
16−18
−318%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
+247%
16−18
−247%
Battlefield 5 95−100
+183%
35−40
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+43.1%
51
−43.1%
Cyberpunk 2077 58
+241%
16−18
−241%
Far Cry 5 65−70
−2.9%
70
+2.9%
Far Cry New Dawn 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Forza Horizon 4 160−170
+123%
70−75
−123%
Hitman 3 69
+229%
21−24
−229%
Horizon Zero Dawn 306
+410%
60−65
−410%
Metro Exodus 144
+65.5%
87
−65.5%
Red Dead Redemption 2 112
+57.7%
71
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+192%
35−40
−192%
Watch Dogs: Legion 227
+239%
65−70
−239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+373%
24−27
−373%
Assassin's Creed Valhalla 42
+147%
16−18
−147%
Battlefield 5 95−100
+183%
35−40
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+63.4%
41
−63.4%
Cyberpunk 2077 47
+176%
16−18
−176%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
61
−11.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+42.6%
54
−42.6%
Forza Horizon 4 160−170
+123%
70−75
−123%
Hitman 3 67
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 287
+378%
60−65
−378%
Metro Exodus 113
+66.2%
68
−66.2%
Red Dead Redemption 2 79
+33.9%
59
−33.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
+206%
35−40
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+121%
27−30
−121%
Watch Dogs: Legion 214
+219%
65−70
−219%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+160%
25
−160%
Assassin's Creed Valhalla 37
+118%
16−18
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+123%
22
−123%
Cyberpunk 2077 40
+135%
16−18
−135%
Far Cry 5 65−70
+78.9%
38
−78.9%
Forza Horizon 4 98
+32.4%
70−75
−32.4%
Hitman 3 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Shadow of the Tomb Raider 95
+164%
35−40
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+50%
38
−50%
Watch Dogs: Legion 29
−131%
65−70
+131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+52.8%
53
−52.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Far Cry New Dawn 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+191%
10−12
−191%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 35−40
+169%
12−14
−169%
Forza Horizon 4 170−180
+235%
50−55
−235%
Hitman 3 39
+179%
14−16
−179%
Horizon Zero Dawn 67
+191%
21−24
−191%
Metro Exodus 59
+247%
16−18
−247%
Shadow of the Tomb Raider 67
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
−264%
Watch Dogs: Legion 187
+167%
70−75
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+194%
18−20
−194%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry New Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Hitman 3 21
+200%
7−8
−200%
Horizon Zero Dawn 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Metro Exodus 44
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 50
+257%
14−16
−257%
Shadow of the Tomb Raider 36
+350%
8−9
−350%
Watch Dogs: Legion 12
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+160%
10−11
−160%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRX 5300Mの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは43%速い。
  • GTX 1660は1440pでは183%速い。
  • GTX 1660は4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が900%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでGTX 1660が先行(96%)。
  • 3テストでRX 5300Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.26 11.16
ノベルティ 14 3月 2019 13 11月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 85 ワット

GTX 1660は 171.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 5300Mは7ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Radeon RX 5300Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5155 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。