GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon RX 5300M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.47
+200%

GTX 1660 TiはRX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき200%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157415
人気順の場所33トップ100圏外
費用対効果評価44.92データなし
電力効率19.329.09
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 14
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)13 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数1500 MHz1000 MHz
Boost周波数1770 MHz1445 MHz
トランジスタの数6,600 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度169.9127.2
浮動小数点性能5.437 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9688

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数1500 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.47
+200%
RX 5300M 11.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12916
+200%
RX 5300M 4307

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+59.5%
RX 5300M 14351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+55.9%
RX 5300M 39264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+55.5%
RX 5300M 10306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+66.7%
RX 5300M 55837

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60913
+66.9%
RX 5300M 36495

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 58262
+144%
RX 5300M 23885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
+75.9%
58
−75.9%
1440p60
+233%
18−21
−233%
4K40
+233%
12−14
−233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.74データなし
1440p4.65データなし
4K6.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+359%
16−18
−359%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+45.8%
59
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 74
+335%
16−18
−335%
Battlefield 5 130
+271%
35−40
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+86.3%
51
−86.3%
Cyberpunk 2077 71
+318%
16−18
−318%
Far Cry 5 104
+48.6%
70
−48.6%
Far Cry New Dawn 112
+41.8%
79
−41.8%
Forza Horizon 4 231
+212%
70−75
−212%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 140−150
+142%
60−65
−142%
Metro Exodus 134
+54%
87
−54%
Red Dead Redemption 2 119
+67.6%
71
−67.6%
Shadow of the Tomb Raider 171
+375%
35−40
−375%
Watch Dogs: Legion 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+369%
24−27
−369%
Assassin's Creed Valhalla 55
+224%
16−18
−224%
Battlefield 5 121
+246%
35−40
−246%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+107%
41
−107%
Cyberpunk 2077 57
+235%
16−18
−235%
Far Cry 5 82
+34.4%
61
−34.4%
Far Cry New Dawn 79
+46.3%
54
−46.3%
Forza Horizon 4 218
+195%
70−75
−195%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 140−150
+142%
60−65
−142%
Metro Exodus 114
+67.6%
68
−67.6%
Red Dead Redemption 2 89
+50.8%
59
−50.8%
Shadow of the Tomb Raider 127
+253%
35−40
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+141%
27−30
−141%
Watch Dogs: Legion 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+112%
25
−112%
Assassin's Creed Valhalla 50
+194%
16−18
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+218%
22
−218%
Cyberpunk 2077 46
+171%
16−18
−171%
Far Cry 5 61
+60.5%
38
−60.5%
Forza Horizon 4 97
+31.1%
70−75
−31.1%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 102
+70%
60−65
−70%
Shadow of the Tomb Raider 110
+206%
35−40
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+63.2%
38
−63.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+79.1%
65−70
−79.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+83%
53
−83%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+241%
21−24
−241%
Far Cry New Dawn 54
+218%
16−18
−218%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+273%
10−12
−273%
Assassin's Creed Valhalla 36
+414%
7−8
−414%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+333%
12−14
−333%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 41
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 202
+288%
50−55
−288%
Hitman 3 40−45
+200%
14−16
−200%
Horizon Zero Dawn 75
+226%
21−24
−226%
Metro Exodus 65
+282%
16−18
−282%
Shadow of the Tomb Raider 78
+388%
16−18
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+318%
10−12
−318%
Watch Dogs: Legion 170−180
+149%
70−75
−149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+261%
18−20
−261%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+227%
10−12
−227%
Far Cry New Dawn 29
+263%
8−9
−263%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 160−170
+220%
50−55
−220%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+317%
6−7
−317%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 51
+264%
14−16
−264%
Shadow of the Tomb Raider 43
+438%
8−9
−438%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+340%
10−11
−340%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRX 5300Mの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは76%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは233%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Tiはすべての72でRX 5300Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.47 11.16
ノベルティ 22 2月 2019 13 11月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 85 ワット

GTX 1660 Tiは 199.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 5300Mは8ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、41.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon RX 5300Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7569 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。