GeForce GTX 1660対NVIDIA RTX 3050 6 GB

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.26
+9.7%

GTX 1660はRTX 3050 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位180197
人気順の場所5221
費用対効果評価48.9075.24
電力効率17.4627.29
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU116GA107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 3月 2019(5年 前)2 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$219 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはGTX 1660より54%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082304
コア周波数1530 MHz1042 MHz
Boost周波数1785 MHz1470 MHz
トランジスタの数6,600 million8,700 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)120 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度157.1105.8
浮動小数点性能5.027 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8872
Tensor Coresデータなし72
Ray Tracing Coresデータなし18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mm242 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit96 Bit
メモリー周波数2001 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

API互換性

GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.26
+9.7%
RTX 3050 6 GB 27.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11678
+9.7%
RTX 3050 6 GB 10642

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+10.7%
75−80
−10.7%
1440p51
+13.3%
45−50
−13.3%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.642.39
1440p4.293.98
4K7.827.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
+18%
50−55
−18%
Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 58
+16%
50−55
−16%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 160−170
+10%
150−160
−10%
Hitman 3 69
+15%
60−65
−15%
Horizon Zero Dawn 306
+13.3%
270−280
−13.3%
Metro Exodus 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Red Dead Redemption 2 112
+12%
100−105
−12%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Watch Dogs: Legion 227
+13.5%
200−210
−13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+11.8%
110−120
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+20%
35−40
−20%
Battlefield 5 95−100
+10%
90−95
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+10%
70−75
−10%
Forza Horizon 4 160−170
+10%
150−160
−10%
Hitman 3 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Horizon Zero Dawn 287
+10.4%
260−270
−10.4%
Metro Exodus 113
+13%
100−105
−13%
Red Dead Redemption 2 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
+10%
100−105
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Watch Dogs: Legion 214
+12.6%
190−200
−12.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Hitman 3 59
+18%
50−55
−18%
Horizon Zero Dawn 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Shadow of the Tomb Raider 95
+11.8%
85−90
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 29
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+15.7%
70−75
−15.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry New Dawn 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 170−180
+16%
150−160
−16%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Metro Exodus 59
+18%
50−55
−18%
Shadow of the Tomb Raider 67
+11.7%
60−65
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 187
+10%
170−180
−10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+17.8%
45−50
−17.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Metro Exodus 44
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 15
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 36
+20%
30−33
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRTX 3050 6 GBの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは11%速い。
  • GTX 1660は1440pでは13%速い。
  • GTX 1660は4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.26 27.58
ノベルティ 14 3月 2019 2 2月 2024
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 70 ワット

GTX 1660は 9.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3050 6 GBは4歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 と GeForce RTX 3050 6 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1660とGeForce RTX 3050 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5156 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 942 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はGeForce RTX 3050 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。