GeForce GTX 1660対NVIDIA MX330

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とGeForce MX330を比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.95
+382%

GTX 1660はMX330をベンチマーク集計結果に基づき382%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位191584
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価46.07データなし
電力効率17.4043.34
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU116GP108
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)10 2月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408384
コア周波数1530 MHz1531 MHz
Boost周波数1785 MHz1594 MHz
トランジスタの数6,600 million1,800 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度157.138.26
浮動小数点性能5.027 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数2001 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1660とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 1660とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 28.95
+382%
GeForce MX330 6.01

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 11660
+381%
GeForce MX330 2422

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
+336%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
+277%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 81755
+294%
GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 57928
+441%
GeForce MX330 10707

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 570753
+134%
GeForce MX330 243721

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 56067
+459%
GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 60172
+507%
GeForce MX330 9906

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+265%
23
−265%
1440p51
+410%
10−12
−410%
4K27
+12.5%
24
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.61データなし
1440p4.29データなし
4K8.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 72
+500%
12−14
−500%
Cyberpunk 2077 71
+446%
12−14
−446%
Battlefield 5 85−90
+271%
24
−271%
Counter-Strike 2 56
+367%
12−14
−367%
Cyberpunk 2077 55
+1000%
5
−1000%
Forza Horizon 4 132
+408%
24−27
−408%
Forza Horizon 5 86
+514%
14−16
−514%
Metro Exodus 95
+296%
24
−296%
Red Dead Redemption 2 112
+331%
26
−331%
Valorant 138
+557%
21−24
−557%
Battlefield 5 85−90
+345%
20−22
−345%
Counter-Strike 2 48
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 45
+1400%
3
−1400%
Dota 2 150
+552%
23
−552%
Far Cry 5 145
+230%
44
−230%
Fortnite 140−150
+289%
35−40
−289%
Forza Horizon 4 110
+323%
24−27
−323%
Forza Horizon 5 63
+350%
14−16
−350%
Grand Theft Auto V 115
+423%
21−24
−423%
Metro Exodus 66
+500%
11
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+308%
53
−308%
Red Dead Redemption 2 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+410%
20−22
−410%
Valorant 65
+333%
15
−333%
World of Tanks 270−280
+177%
95−100
−177%
Battlefield 5 85−90
+709%
11
−709%
Counter-Strike 2 43
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 38
+1167%
3
−1167%
Dota 2 197
+208%
64
−208%
Far Cry 5 85−90
+193%
27−30
−193%
Forza Horizon 4 95
+265%
24−27
−265%
Forza Horizon 5 59
+321%
14−16
−321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+240%
50−55
−240%
Valorant 115
+448%
21−24
−448%
Dota 2 52
+643%
7−8
−643%
Grand Theft Auto V 52
+643%
7−8
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+249%
35−40
−249%
Red Dead Redemption 2 25
+400%
5−6
−400%
World of Tanks 190−200
+326%
45−50
−326%
Battlefield 5 60−65
+445%
10−12
−445%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 90−95
+623%
12−14
−623%
Forza Horizon 4 67
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 40
+344%
9−10
−344%
Metro Exodus 59
+638%
8−9
−638%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+433%
9−10
−433%
Valorant 72
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 49
+188%
16−18
−188%
Grand Theft Auto V 49
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 20
+900%
2−3
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+350%
18−20
−350%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+188%
16−18
−188%
Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 87
+263%
24
−263%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Fortnite 40−45
+567%
6−7
−567%
Forza Horizon 4 36
+500%
6−7
−500%
Forza Horizon 5 22
+450%
4−5
−450%
Valorant 38
+533%
6−7
−533%

これが人気ゲームでのGTX 1660とGeForce MX330の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは265%速い。
  • GTX 1660は1440pでは410%速い。
  • GTX 1660は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が1400%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 1660が先行(98%)。
  • 1テストでGeForce MX330が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.95 6.01
ノベルティ 14 3月 2019 10 2月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 10 ワット

GTX 1660は 381.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce MX330は10ヶ月のアドバンテージがある、1100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、GeForce MX330はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
5519 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2227 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はGeForce MX330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。