GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Radeon RX 7700 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTを比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.37

RX 7700 XTはGTX 1660 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18934
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.5341.26
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 3
コードネームN18E-G0Navi 32
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)25 8月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$229 $449
今の価格$682 (3x)$443 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはGTX 1660 Ti (モバイル)より35%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363456
コア周波数1455 MHz1700 MHz
Boost周波数1590 MHz2544 MHz
トランジスタの数6,600 million28,100 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度152.6549.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz18000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.37
RX 7700 XT 57.64
+119%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を119%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti (モバイル) 10182
RX 7700 XT 22258
+119%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を119%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
RX 7700 XT 57340
+185%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を185%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti (モバイル) 49309
RX 7700 XT 126733
+157%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を157%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
RX 7700 XT 42801
+189%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を189%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
RX 7700 XT 201871
+107%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を107%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 Ti (モバイル) 419800
RX 7700 XT 730434
+74%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
−109%
180
+109%
1440p58
−77.6%
103
+77.6%
4K37
−59.5%
59
+59.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
−127%
193
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−120%
165
+120%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
−125%
180
+125%
Battlefield 5 80−85
−129%
180−190
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−142%
100−110
+142%
Cyberpunk 2077 70−75
−126%
158
+126%
Far Cry 5 45−50
−142%
100−110
+142%
Far Cry New Dawn 60−65
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 120−130
−132%
278
+132%
Hitman 3 50−55
−124%
110−120
+124%
Horizon Zero Dawn 170−180
−130%
391
+130%
Metro Exodus 60−65
−125%
130−140
+125%
Red Dead Redemption 2 50−55
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−121%
398
+121%
Watch Dogs: Legion 55−60
−122%
120−130
+122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−128%
148
+128%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−129%
149
+129%
Battlefield 5 80−85
−129%
180−190
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−142%
100−110
+142%
Cyberpunk 2077 60−65
−120%
132
+120%
Far Cry 5 45−50
−142%
100−110
+142%
Far Cry New Dawn 60−65
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 85−90
−125%
190−200
+125%
Hitman 3 50−55
−124%
110−120
+124%
Horizon Zero Dawn 110−120
−119%
240−250
+119%
Metro Exodus 30−33
−153%
76
+153%
Red Dead Redemption 2 50−55
−134%
110−120
+134%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−123%
334
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−127%
295
+127%
Watch Dogs: Legion 55−60
−122%
120−130
+122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−120%
121
+120%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−120%
132
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−142%
100−110
+142%
Cyberpunk 2077 55−60
−122%
122
+122%
Far Cry 5 45−50
−142%
100−110
+142%
Forza Horizon 4 100−105
−131%
231
+131%
Horizon Zero Dawn 95−100
−127%
216
+127%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−121%
287
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−124%
168
+124%
Watch Dogs: Legion 55−60
−122%
120−130
+122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−134%
110−120
+134%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−125%
120−130
+125%
Far Cry New Dawn 60−65
−120%
130−140
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−145%
98
+145%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−124%
101
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−128%
90−95
+128%
Cyberpunk 2077 35−40
−129%
80
+129%
Far Cry 5 70−75
−124%
157
+124%
Forza Horizon 4 90−95
−119%
197
+119%
Hitman 3 35−40
−131%
80−85
+131%
Horizon Zero Dawn 75−80
−128%
171
+128%
Metro Exodus 60−65
−123%
134
+123%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−127%
193
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120
+140%
Watch Dogs: Legion 27−30
−122%
60−65
+122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−145%
95−100
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Far Cry New Dawn 24−27
−125%
50−55
+125%
Hitman 3 21−24
−133%
45−50
+133%
Horizon Zero Dawn 35−40
−134%
80−85
+134%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−120%
66
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−123%
89
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−142%
58
+142%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−146%
59
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−128%
40−45
+128%
Cyberpunk 2077 16−18
−125%
36
+125%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 60−65
−123%
134
+123%
Horizon Zero Dawn 45−50
−129%
103
+129%
Metro Exodus 40−45
−123%
89
+123%
Watch Dogs: Legion 14−16
−143%
30−35
+143%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−138%
55−60
+138%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とRX 7700 XTの競争である:

  • RX 7700 XTは1080pでは109%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは78%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは59%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.37 57.64
ノベルティ 23 4月 2019 25 8月 2023
コスト $229 $449
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 245 ワット

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Radeon RX 7700 XTはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 7700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1499 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1003 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はRadeon RX 7700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。