GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対Quadro RTX 3000 （モバイル）

性能のランキングでの位	189	191
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	30.55	6.44
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N18E-G0	N19E-Q1
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$682 (3x)	$2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はRTX 3000 （モバイル）より374%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1920
コア周波数	1455 MHz	945 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1380 MHz
トランジスタの数	6,600 million	10,800 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	198.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.39
+0.7%

RTX 3000 （モバイル） 26.20

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti （モバイル） 10190
+0.7%

RTX 3000 （モバイル） 10116

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+1.2%

RTX 3000 （モバイル） 19879

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を1%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309

RTX 3000 （モバイル） 50309
+2%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

RTX 3000 （モバイル） 14842
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+6.7%

RTX 3000 （モバイル） 91394

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 3000 （モバイル）を7%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1660 Ti （モバイル） 74

RTX 3000 （モバイル） 82
+10.2%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を10%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 1660 Ti （モバイル） 147

RTX 3000 （モバイル） 158
+7.8%

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を8%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 −12.8%	97 +12.8%
1440p	58 +5.5%	55−60 −5.5%
4K	37 −138%	88 +138%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−7.5%

40−45
+7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −2.7%	77 +2.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Hitman 3	50−55 −6%	50−55 +6%
Horizon Zero Dawn	100−105 −4%	100−110 +4%
Metro Exodus	80−85 −5%	80−85 +5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 −1.2%	85−90 +1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Hitman 3	50−55 −6%	50−55 +6%
Horizon Zero Dawn	100−105 −4%	100−110 +4%
Metro Exodus	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−105 −9%	109 +9%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −6%	50−55 +6%
Cyberpunk 2077	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Horizon Zero Dawn	100−105 −4%	100−110 +4%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−6.2%

65−70
+6.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
Hitman 3	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 −8%	50−55 +8%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%
Watch Dogs: Legion	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−10%

40−45
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 4	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%