GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1660 SuperとRadeon RX 6750 GRE 12 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
28.44

RX 6750 GRE 12 GBは、GTX 1660 Superをベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17063
人気順の場所7トップ100圏外
費用対効果評価52.2988.17
電力効率18.1314.05
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU116Navi 22
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日29 10月 2019(5年 前)17 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 $334

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 GRE 12 GBはGTX 1660 Superより69%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14082560
コア周波数1530 MHz2321 MHz
Boost周波数1785 MHz2581 MHz
トランジスタの数6,600 million17,200 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)125 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度157.1413.0
浮動小数点性能5.027 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 6750 GRE 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon RX 6750 GRE 12 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 28.44
RX 6750 GRE 12 GB 44.07
+55%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12716
RX 6750 GRE 12 GB 19705
+55%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon RX 6750 GRE 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
−44.4%
130−140
+44.4%
1440p57
−49.1%
85−90
+49.1%
4K31
−45.2%
45−50
+45.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.54
+1%
2.57
−1%
1440p4.02
−2.2%
3.93
+2.2%
4K7.39
+0.5%
7.42
−0.5%
  • 1080pでは、GTX 1660 SuperとRX 6750 GRE 12 GBの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 1440pでは、GTX 1660 SuperとRX 6750 GRE 12 GBの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • 4Kでは、GTX 1660 SuperとRX 6750 GRE 12 GBの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Counter-Strike 2 285
−40.4%
400−450
+40.4%
Cyberpunk 2077 76
−44.7%
110−120
+44.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Battlefield 5 97
−54.6%
150−160
+54.6%
Counter-Strike 2 243
−44%
350−400
+44%
Cyberpunk 2077 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Far Cry 5 112
−51.8%
170−180
+51.8%
Fortnite 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Forza Horizon 4 144
−52.8%
220−230
+52.8%
Forza Horizon 5 108
−48.1%
160−170
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−54.5%
190−200
+54.5%
Valorant 321
−40.2%
450−500
+40.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Battlefield 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Counter-Strike 2 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%
Cyberpunk 2077 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Dota 2 231
−51.5%
350−400
+51.5%
Far Cry 5 103
−45.6%
150−160
+45.6%
Fortnite 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%
Forza Horizon 4 135
−48.1%
200−210
+48.1%
Forza Horizon 5 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Grand Theft Auto V 133
−50.4%
200−210
+50.4%
Metro Exodus 56
−51.8%
85−90
+51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−51.1%
210−220
+51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Valorant 290
−37.9%
400−450
+37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−42.9%
110−120
+42.9%
Cyberpunk 2077 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Dota 2 211
−42.2%
300−310
+42.2%
Far Cry 5 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 4 107
−49.5%
160−170
+49.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−53.8%
160−170
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Valorant 122
−47.5%
180−190
+47.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−48.9%
210−220
+48.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
−49.3%
100−105
+49.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−40.8%
300−310
+40.8%
Grand Theft Auto V 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Metro Exodus 36
−52.8%
55−60
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−54.3%
250−260
+54.3%
Valorant 262
−52.7%
400−450
+52.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−50%
90−95
+50%
Cyberpunk 2077 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Far Cry 5 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 84
−54.8%
130−140
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−50%
60−65
+50%
Valorant 132
−51.5%
200−210
+51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 54
−48.1%
80−85
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−52.8%
55−60
+52.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとRX 6750 GRE 12 GBの競争である:

  • RX 6750 GRE 12 GBは1080pでは44%速い。
  • RX 6750 GRE 12 GBは1440pでは49%速い。
  • RX 6750 GRE 12 GBは4Kでは45%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.44 44.07
ノベルティ 29 10月 2019 17 10月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 250 ワット

GTX 1660 Superは100%消費電力が低い。

一方、RX 6750 GRE 12 GBは 55% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 GRE 12 GBは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Superを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Radeon RX 6750 GRE 12 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21486 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 178 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 GRE 12 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 SuperやRadeon RX 6750 GRE 12 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。