GeForce MX350対NVIDIA GTX 675M

性能のランキングでの位	546	640
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	25.18	3.45
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP107	GF114
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 ２月 2020(5年前)	22 ３月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 675Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 675Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	747 MHz	620 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	39.68
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	0.9523 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 675Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とGeForce GTX 675Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256bit
メモリー周波数	1752 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	96.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とGeForce GTX 675Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce MX350とGeForce GTX 675MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce MX350とGeForce GTX 675MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 675Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX350 7.24
+46%

GTX 675M 4.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2811
+45.9%

GTX 675M 1927

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+91.6%

GTX 675M 3218

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+87.5%

GTX 675M 2331

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+37%

GTX 675M 18056

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13522
+113%

GTX 675M 6362

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 675Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	70−75 +45.8%	48 −45.8%
Full HD	27 −77.8%	48 +77.8%
1440p	31 +47.6%	21−24 −47.6%
4K	26 +62.5%	16−18 −62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27 +80%	14−16 −80%
Counter-Strike 2	11 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	32 +60%	20−22 −60%
Forza Horizon 5	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	28 +133%	12−14 −133%
Red Dead Redemption 2	32 +113%	14−16 −113%
Valorant	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Dota 2	51 +219%	16−18 −219%
Far Cry 5	50 +108%	24−27 −108%
Fortnite	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Forza Horizon 4	25 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	35 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	17 +41.7%	12−14 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +97.7%	40−45 −97.7%
Red Dead Redemption 2	21−24 +40%	14−16 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	21 +50%	14−16 −50%
World of Tanks	120 +17.6%	102 −17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	3 −267%	10−12 +267%
Dota 2	76 +375%	16−18 −375%
Far Cry 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Forza Horizon 4	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Valorant	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%