GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon R9 Nano

性能のランキングでの位	168	260
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	57.24	5.45
電力効率	18.11	8.63
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU116	Fiji
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	29 １０月 2019(5年前)	27 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$229	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはR9 Nanoより950%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 Nanoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 Nanoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	4096
計算単位の数	データなし	64
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	6,600 million	8,900 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	256.0
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	8.192 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 Nanoの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	152 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 Nanoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	+
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	4096 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	512 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 Nanoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
DisplayPortのサポート	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R9 NanoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon R9 Nanoのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Super 33.01
+49.8%

R9 Nano 22.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12718
+49.9%

R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+27.2%

R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+76%

R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+11.4%

R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+17.3%

R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Super 477037
+18.5%

R9 Nano 402499

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon R9 Nanoのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +1.1%	91 −1.1%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	31 −48.4%	46 +48.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.49 +187%	7.13 −187%
1440p	4.02 +362%	18.54 −362%
4K	7.39 +91%	14.11 −91%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が187%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が362%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が91%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 +121%	55−60 −121%
Counter-Strike 2	90 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	76 +72.7%	40−45 −72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 +62.5%	55−60 −62.5%
Battlefield 5	97 +14.1%	85−90 −14.1%
Counter-Strike 2	62 +59%	35−40 −59%
Cyberpunk 2077	63 +43.2%	40−45 −43.2%
Far Cry 5	112 +60%	70−75 −60%
Fortnite	140−150 +31.8%	100−110 −31.8%
Forza Horizon 4	144 +71.4%	80−85 −71.4%
Forza Horizon 5	96 +65.5%	55−60 −65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55.7%	75−80 −55.7%
Valorant	321 +114%	150−160 −114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 −7.7%	55−60 +7.7%
Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	52 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +14.6%	240−250 −14.6%
Cyberpunk 2077	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Dota 2	231 +104%	110−120 −104%
Far Cry 5	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Fortnite	140−150 +31.8%	100−110 −31.8%
Forza Horizon 4	135 +60.7%	80−85 −60.7%
Forza Horizon 5	67 +15.5%	55−60 −15.5%
Grand Theft Auto V	133 +72.7%	75−80 −72.7%
Metro Exodus	56 +24.4%	45−50 −24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +75.9%	75−80 −75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +88.3%	60−65 −88.3%
Valorant	290 +93.3%	150−160 −93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Counter-Strike 2	48 +23.1%	35−40 −23.1%
Cyberpunk 2077	49 +11.4%	40−45 −11.4%
Dota 2	211 +86.7%	110−120 −86.7%
Far Cry 5	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Forza Horizon 4	107 +27.4%	80−85 −27.4%
Forza Horizon 5	67 +15.5%	55−60 −15.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +31.6%	75−80 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +29.8%	47 −29.8%
Valorant	122 −23%	150−160 +23%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+31.8%

100−110

−31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +43.9%	140−150 −43.9%
Grand Theft Auto V	62 +72.2%	35−40 −72.2%
Metro Exodus	36 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −7.4%	170−180 +7.4%
Valorant	262 +38.6%	180−190 −38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Cyberpunk 2077	26 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	65 +38.3%	45−50 −38.3%
Forza Horizon 4	84 +58.5%	50−55 −58.5%
Forza Horizon 5	39 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+60.4%

45−50

−60.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Metro Exodus	22 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35 −14.3%
Valorant	132 +10.9%	110−120 −10.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	95 +35.7%	70−75 −35.7%
Far Cry 5	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Forza Horizon 4	54 +50%	35−40 −50%
Forza Horizon 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +71.4%	21−24 −71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+68.2%

21−24

−68.2%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとR9 Nanoの競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは1%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは63%速い。
R9 Nanoは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Superの方が131%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでGTX 1660 Superが先行（91%）。
6テストでR9 Nanoが先行（9%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.01	22.03
ノベルティ	29 １０月 2019	27 ８月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	175 ワット