GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 Nano

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 Nano miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
32.69
+49.9%

GTX 1660 Super übertrifft R9 Nano um beeindruckende 50%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung170261
Platz nach Beliebtheit7nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit56.855.39
Leistungseffizienz18.158.65
ArchitekturTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
Codename TU116Fiji
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum29 Oktober 2019 (5 Jahre vor)27 August 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 $649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 Super hat ein 955% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren14084096
Anzahl der Compute-Transporterkeine Angaben64
Kernfrequenz1530 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1785 MHz1000 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million8,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)125 Watt175 Watt
Texturiergeschwindigkeit157.1256.0
Gleitkomma-Leistung5.027 TFLOPS8.192 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge229 mm152 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin1x 8-pin
Bridgeless CrossFire-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)keine Angaben+
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite192 Bit4096 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz500 MHz
Speicherbandbreite336.0 GB/s512 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Anzahl der Eyefinity-Monitorekeine Angaben6
HDMI++
HDCP+-
DisplayPort-Unterstützung-+
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
DDMA-Audiokeine Angaben+
NVENC+-
Ansel+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1660 Super (Desktop) und Radeon R9 Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Shader-Modell6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 Nano. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1660 Super 32.69
+49.9%
R9 Nano 21.81

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1660 Super 12720
+49.9%
R9 Nano 8486

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 1660 Super 21981
+27.2%
R9 Nano 17282

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 1660 Super 76654
+76%
R9 Nano 43546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 1660 Super 15995
+11.4%
R9 Nano 14362

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 1660 Super 95473
+17.3%
R9 Nano 81374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 1660 Super 477037
+18.5%
R9 Nano 402499

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Super und Radeon R9 Nano in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD92
+1.1%
91
−1.1%
1440p57
+62.9%
35−40
−62.9%
4K31
−48.4%
46
+48.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.49
+187%
7.13
−187%
1440p4.02
+362%
18.54
−362%
4K7.39
+91%
14.11
−91%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 187% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 362% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Super sind 91% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 124
+125%
55−60
−125%
Counter-Strike 2 90
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 76
+72.7%
40−45
−72.7%
Atomic Heart 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Battlefield 5 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Counter-Strike 2 62
+59%
35−40
−59%
Cyberpunk 2077 63
+43.2%
40−45
−43.2%
Far Cry 5 112
+60%
70−75
−60%
Fortnite 140−150
+31.8%
100−110
−31.8%
Forza Horizon 4 144
+71.4%
80−85
−71.4%
Forza Horizon 5 96
+65.5%
55−60
−65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+55.7%
75−80
−55.7%
Valorant 321
+114%
150−160
−114%
Atomic Heart 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Battlefield 5 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Counter-Strike 2 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+14.6%
240−250
−14.6%
Cyberpunk 2077 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Dota 2 231
+104%
110−120
−104%
Far Cry 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Fortnite 140−150
+31.8%
100−110
−31.8%
Forza Horizon 4 135
+60.7%
80−85
−60.7%
Forza Horizon 5 67
+15.5%
55−60
−15.5%
Grand Theft Auto V 133
+72.7%
75−80
−72.7%
Metro Exodus 56
+24.4%
45−50
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+75.9%
75−80
−75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Valorant 290
+93.3%
150−160
−93.3%
Battlefield 5 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Counter-Strike 2 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Cyberpunk 2077 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Dota 2 211
+86.7%
110−120
−86.7%
Far Cry 5 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 4 107
+27.4%
80−85
−27.4%
Forza Horizon 5 67
+15.5%
55−60
−15.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+31.6%
75−80
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+29.8%
47
−29.8%
Valorant 122
−23%
150−160
+23%
Fortnite 140−150
+31.8%
100−110
−31.8%
Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+43.9%
140−150
−43.9%
Grand Theft Auto V 62
+72.2%
35−40
−72.2%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 262
+38.6%
180−190
−38.6%
Battlefield 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 26
+30%
20−22
−30%
Far Cry 5 65
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 84
+61.5%
50−55
−61.5%
Forza Horizon 5 39
+5.4%
35−40
−5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Fortnite 75−80
+60.4%
45−50
−60.4%
Atomic Heart 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Metro Exodus 22
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35
−14.3%
Valorant 132
+10.9%
110−120
−10.9%
Battlefield 5 36
+16.1%
30−35
−16.1%
Counter-Strike 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 95
+35.7%
70−75
−35.7%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 54
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Fortnite 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

So konkurrieren GTX 1660 Super und R9 Nano in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Super ist 1% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Super ist 63% schneller in 1440p
  • R9 Nano ist 48% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1660 Super um 131% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 Nano um 67% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Super liegt in 61 Tests vorn (91%)
  • R9 Nano liegt in 6 Tests vorn (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.69 21.81
Neuheit 29 Oktober 2019 27 August 2015
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 125 Watt 175 Watt

GTX 1660 Super hat eine um 49.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 40% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3
21427 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Super auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
91 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1660 Super oder Radeon R9 Nano mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.