GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 SuperとQuadro RTX 8000を比較した。

GTX 1660 Super
2019
6 ギガバイト GDDR6,125 Watt
33.12

RTX 8000は、GTX 1660 Superをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16461
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価57.851.96
電力効率18.2613.31
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU116TU102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日29 10月 2019(5年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$229 $9,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはRTX 8000より2852%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14084608
コア周波数1530 MHz1395 MHz
Boost周波数1785 MHz1770 MHz
トランジスタの数6,600 million18,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)125 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度157.1509.8
浮動小数点性能5.027 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI+-
HDCP+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro RTX 8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.12
RTX 8000 50.22
+51.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12731
RTX 8000 19305
+51.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 62606
RTX 8000 147323
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 60424
RTX 8000 122427
+103%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Super 65044
RTX 8000 144049
+121%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−42.9%
130−140
+42.9%
1440p55
−45.5%
80−85
+45.5%
4K30
−50%
45−50
+50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52
+2956%
76.92
−2956%
1440p4.16
+2902%
124.99
−2902%
4K7.63
+2811%
222.20
−2811%
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が2956%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が2902%低い。
  • GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が2811%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Cyberpunk 2077 76
−44.7%
110−120
+44.7%
Elden Ring 93
−50.5%
140−150
+50.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Counter-Strike 2 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Cyberpunk 2077 59
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 163
−47.2%
240−250
+47.2%
Metro Exodus 108
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 80
−50%
120−130
+50%
Valorant 143
−46.9%
210−220
+46.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike 2 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Cyberpunk 2077 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Dota 2 166
−50.6%
250−260
+50.6%
Elden Ring 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Far Cry 5 147
−49.7%
220−230
+49.7%
Fortnite 150−160
−50.3%
230−240
+50.3%
Forza Horizon 4 129
−47.3%
190−200
+47.3%
Grand Theft Auto V 133
−50.4%
200−210
+50.4%
Metro Exodus 73
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
−50.2%
350−400
+50.2%
Red Dead Redemption 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−50.4%
170−180
+50.4%
Valorant 77
−42.9%
110−120
+42.9%
World of Tanks 270−280
−44.4%
400−450
+44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Counter-Strike 2 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Dota 2 211
−42.2%
300−310
+42.2%
Far Cry 5 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 112
−42.9%
160−170
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−50.5%
280−290
+50.5%
Valorant 122
−47.5%
180−190
+47.5%

1440p
High Preset

Dota 2 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Elden Ring 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Grand Theft Auto V 62
−45.2%
90−95
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−48.1%
240−250
+48.1%
Red Dead Redemption 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
World of Tanks 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Forza Horizon 4 80
−50%
120−130
+50%
Metro Exodus 67
−49.3%
100−105
+49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Valorant 73
−50.7%
110−120
+50.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Dota 2 60
−50%
90−95
+50%
Elden Ring 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Grand Theft Auto V 60
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 22
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−48.5%
150−160
+48.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−50%
90−95
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 95
−47.4%
140−150
+47.4%
Far Cry 5 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Fortnite 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 34
−47.1%
50−55
+47.1%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとRTX 8000の競争である:

  • RTX 8000は1080pでは43%速い。
  • RTX 8000は1440pでは45%速い。
  • RTX 8000は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.12 50.22
ノベルティ 29 10月 2019 13 8月 2018
最大メモリー容量 6 ギガバイト 48 ギガバイト
消費電力(TDP) 125 ワット 260 ワット

GTX 1660 Superは1歳のアドバンテージがある、108%消費電力が低い。

一方、RTX 8000は 51.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Superを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Superはパソコン用で、Quadro RTX 8000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 SuperとQuadro RTX 8000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 20872 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 465 票

1から5のスケールでQuadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Super又はQuadro RTX 8000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。