GeForce GTX 1650対GeForce MX550

性能のランキングでの位	253	377
人気順の場所	2	トップ100圏外
お得感	18.88	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	TU117	GN18-S5
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	17 １２月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし
今の価格	$185 (1.2x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	1485 MHz	データなし
Boost周波数	1665 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	4,700 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	42.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1650とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1650とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.40
+72.4%

GeForce MX550 11.83

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を72%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 7878
+72.4%

GeForce MX550 4569

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてGeForce MX550を72%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 13645
+36.4%

GeForce MX550 10005

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を36%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 44694
+22.2%

GeForce MX550 36560

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX550を22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 9203
+50.2%

GeForce MX550 6126

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を50%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 50549
+25.2%

GeForce MX550 40364

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +40.8%	49 −40.8%
1440p	37 +76.2%	21−24 −76.2%
4K	22 −27.3%	28 +27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +121%	24−27 −121%
Assassin's Creed Valhalla	47 +161%	18−20 −161%
Battlefield 5	79 +108%	35−40 −108%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +117%	24−27 −117%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	64 +129%	27−30 −129%
Far Cry New Dawn	80 +142%	30−35 −142%
Forza Horizon 4	90 +57.9%	55−60 −57.9%
Hitman 3	49 +123%	21−24 −123%
Horizon Zero Dawn	115 +135%	45−50 −135%
Metro Exodus	101 +166%	35−40 −166%
Red Dead Redemption 2	77 +133%	30−35 −133%
Shadow of the Tomb Raider	94 +56.7%	60 −56.7%
Watch Dogs: Legion	56 +36.6%	40−45 −36.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Assassin's Creed Valhalla	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Battlefield 5	72 +89.5%	35−40 −89.5%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Far Cry New Dawn	56 +69.7%	30−35 −69.7%
Forza Horizon 4	201 +253%	55−60 −253%
Hitman 3	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Horizon Zero Dawn	260 +431%	45−50 −431%
Metro Exodus	65 +71.1%	35−40 −71.1%
Red Dead Redemption 2	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Shadow of the Tomb Raider	74 +42.3%	52 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +48%	50 −48%
Watch Dogs: Legion	206 +402%	40−45 −402%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −200%	24−27 +200%
Cyberpunk 2077	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	39 +39.3%	27−30 −39.3%
Forza Horizon 4	65 +14%	55−60 −14%
Horizon Zero Dawn	60 +22.4%	45−50 −22.4%
Shadow of the Tomb Raider	62 +47.6%	42 −47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27 −55.6%
Watch Dogs: Legion	21 −95.2%	40−45 +95.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+63.6%

30−35

−63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +82.6%	21−24 −82.6%
Far Cry New Dawn	50 +150%	20−22 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	39 +105%	18−20 −105%
Forza Horizon 4	46 +109%	21−24 −109%
Hitman 3	27 +80%	14−16 −80%
Horizon Zero Dawn	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Metro Exodus	41 +116%	18−20 −116%
Shadow of the Tomb Raider	45 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	14 +100%	7−8 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+84.2%

18−20

−84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Far Cry New Dawn	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	13 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	30 +100%	14−16 −100%
Horizon Zero Dawn	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	21 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+54.5%

10−12

−54.5%

これが人気ゲームでのGTX 1650とGeForce MX550の競争である：

GTX 1650は1080pでは41%速い。
GTX 1650は1440pでは76%速い。
GeForce MX550は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が431%速い。
Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX550の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

68テストでGTX 1650が先行（94%）。
3テストでGeForce MX550が先行（4%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	20.40	11.83
ノベルティ	23 ４月 2019	17 １２月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット