GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GTX 275

性能のランキングでの位	295	711
人気順の場所	71	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.33
電力効率	26.61	1.18
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	TU117	GT200B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	15 １月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	240
コア周波数	1380 MHz	633 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	1,400 million
技術プロセス	12 nm	55 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	219 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	99.84	50.64
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	64	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	448 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1134 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	127.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

API互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GTX 275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GTX 275のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.44
+414%

GTX 275 3.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+413%

GTX 275 1387

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GTX 275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +470%	10−12 −470%
1440p	36 +414%	7−8 −414%
4K	24 +500%	4−5 −500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+420%

10−11

−420%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +450%	10−11 −450%
Assassin's Creed Valhalla	42 +425%	8−9 −425%
Battlefield 5	81 +479%	14−16 −479%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +467%	9−10 −467%
Cyberpunk 2077	41 +486%	7−8 −486%
Far Cry 5	66 +450%	12−14 −450%
Far Cry New Dawn	79 +464%	14−16 −464%
Forza Horizon 4	166 +453%	30−33 −453%
Hitman 3	47 +422%	9−10 −422%
Horizon Zero Dawn	164 +447%	30−33 −447%
Metro Exodus	82 +486%	14−16 −486%
Red Dead Redemption 2	71 +492%	12−14 −492%
Shadow of the Tomb Raider	117 +457%	21−24 −457%
Watch Dogs: Legion	146 +441%	27−30 −441%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +471%	14−16 −471%
Assassin's Creed Valhalla	24 +500%	4−5 −500%
Battlefield 5	70 +483%	12−14 −483%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +422%	9−10 −422%
Cyberpunk 2077	32 +433%	6−7 −433%
Far Cry 5	53 +430%	10−11 −430%
Far Cry New Dawn	54 +440%	10−11 −440%
Forza Horizon 4	148 +448%	27−30 −448%
Hitman 3	42 +425%	8−9 −425%
Horizon Zero Dawn	148 +448%	27−30 −448%
Metro Exodus	68 +467%	12−14 −467%
Red Dead Redemption 2	55 +450%	10−11 −450%
Shadow of the Tomb Raider	64 +433%	12−14 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +425%	8−9 −425%
Watch Dogs: Legion	141 +422%	27−30 −422%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +500%	5−6 −500%
Assassin's Creed Valhalla	8 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +467%	6−7 −467%
Cyberpunk 2077	30 +500%	5−6 −500%
Far Cry 5	40 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 4	62 +417%	12−14 −417%
Hitman 3	37 +429%	7−8 −429%
Horizon Zero Dawn	57 +470%	10−11 −470%
Shadow of the Tomb Raider	55 +450%	10−11 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Watch Dogs: Legion	17 +467%	3−4 −467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+420%

10−11

−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +438%	8−9 −438%
Far Cry New Dawn	34 +467%	6−7 −467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +433%	3−4 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	15 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	25 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	99 +450%	18−20 −450%
Hitman 3	26 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	44 +450%	8−9 −450%
Metro Exodus	39 +457%	7−8 −457%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	115 +448%	21−24 −448%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+450%

6−7
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	17 +467%	3−4 −467%
Hitman 3	14 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	45 +463%	8−9 −463%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	5	0−1
Far Cry 5	12 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+467%

3−4
−467%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGTX 275の競争である：

GTX 1650 （モバイル）は1080pでは470%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは414%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは500%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.44	3.59
ノベルティ	15 ４月 2020	15 １月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	12 nm	55 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	219 ワット