GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GRID K1

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 （モバイル）とGRID K1を比較した。

GTX 1650 （モバイル）
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.92
+998%

GTX 1650 （モバイル）はGRID K1をベンチマーク集計結果に基づき998%も上回る。

内容

GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 （モバイル）
GRID K1 GRID K1

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312948
人気順の場所54トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率25.160.88
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU117GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 ４月 2020(4年 前)18 ３月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$4,140

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024192 ×4
コア周波数1380 MHz850 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 million1,270 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力（TDP）50 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度99.8413.60 ×4
浮動小数点性能3.195 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs3216 ×4
TMUs6416 ×4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト ×4
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit ×4
メモリー周波数1500 MHz891 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s ×4
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGRID K1にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.1.126
CUDA7.53.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGRID K1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 （モバイル） 15.92
+998%
GRID K1 1.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+995%
GRID K1 650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGRID K1のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+1060%
5−6
−1060%
1440p37
+1133%
3−4
−1133%
4K23
+1050%
2−3
−1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし828.00
1440pデータなし1380.00
4Kデータなし2070.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+1050%
6−7
−1050%
Counter-Strike 2 131
+1210%
10−11
−1210%
Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+1175%
4−5
−1175%
Battlefield 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Counter-Strike 2 113
+1030%
10−11
−1030%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Fortnite 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Forza Horizon 4 82
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 5 68
+1033%
6−7
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Valorant 164
+1071%
14−16
−1071%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+1400%
2−3
−1400%
Battlefield 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Counter-Strike 2 67
+1017%
6−7
−1017%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+1200%
10−11
−1200%
Cyberpunk 2077 32
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 96
+1100%
8−9
−1100%
Far Cry 5 54
+1250%
4−5
−1250%
Fortnite 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Forza Horizon 4 80
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 5 60
+1100%
5−6
−1100%
Grand Theft Auto V 59
+1080%
5−6
−1080%
Metro Exodus 33
+1000%
3−4
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1200%
5−6
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5−6
−1140%
Valorant 148
+1133%
12−14
−1133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Dota 2 89
+1013%
8−9
−1013%
Far Cry 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 62
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+1083%
6−7
−1083%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%
Valorant 130−140
+1017%
12−14
−1017%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+1100%
6−7
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1071%
14−16
−1071%
Valorant 159
+1036%
14−16
−1036%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 90
+1025%
8−9
−1025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Dota 2 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGRID K1の競争である：

  • GTX 1650 （モバイル）は1080pでは1060%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は1440pでは1133%速い。
  • GTX 1650 （モバイル）は4Kでは1050%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.92 1.45
ノベルティ 15 ４月 2020 18 ３月 2013
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力（TDP） 50 ワット 130 ワット

GTX 1650 （モバイル）は 997.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 （モバイル）は、パフォーマンステストでGRID K1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 （モバイル）はノートブック用で、GRID K1はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （モバイル）
GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVIDIA GRID K1
GRID K1
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GRID K1 GRID K1
又は
FireStream 9170 FireStream 9170
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
又は
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Quadro K1200 Quadro K1200
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro K620 Quadro K620
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Tesla K40c Tesla K40c
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
GRID K260Q GRID K260Q
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Quadro K600 Quadro K600
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
Tesla K20X Tesla K20X
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
NVS 510 NVS 510
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3451 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGRID K1を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 （モバイル）やGRID K1に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。