GeForce GTX 1650 Ti Mobile対AMD Radeon 890M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mを比較した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.21
+2.4%

GTX 1650 Ti Mobileは、Radeon 890Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
コードネームN18P-G62Strix Point
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)7月 2024(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz2900 MHz
トランジスタの数6,600 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度95.04185.6
浮動小数点性能3.041 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.21
+2.4%
Radeon 890M 19.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+2.4%
Radeon 890M 7612

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+18.4%
49
−18.4%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry New Dawn 84
+5%
80−85
−5%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 181
+2163%
8−9
−2163%
Metro Exodus 91
+7.1%
85−90
−7.1%
Red Dead Redemption 2 44
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 201
+618%
27−30
−618%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Battlefield 5 65−70
+10%
60−65
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+2250%
2−3
−2250%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Far Cry New Dawn 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 50
+1150%
4−5
−1150%
Horizon Zero Dawn 180
+2150%
8−9
−2150%
Metro Exodus 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Red Dead Redemption 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 75
+1775%
4−5
−1775%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 183
+554%
27−30
−554%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+800%
3−4
−800%
Assassin's Creed Valhalla 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 43
+975%
4−5
−975%
Horizon Zero Dawn 64
+700%
8−9
−700%
Shadow of the Tomb Raider 63
+1475%
4−5
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 22
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 28
+367%
6−7
−367%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 120
+9.1%
110−120
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Hitman 3 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mの競争である:

  • GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは18%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは8%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 Ti Mobileはすべての23でRadeon 890Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.21 19.73
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

GTX 1650 Ti Mobileは 2.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 890Mは200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Ti Mobile と Radeon 890M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用で、Radeon 890Mはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1549 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 58 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。