GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA NVS 5400M

性能のランキングでの位	204	951
人気順の場所	56	トップ100圏外
電力効率	18.24	3.21
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	TU116	GF108
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 １１月 2019(4年前)	1 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	96
コア周波数	1530 MHz	660 MHz
Boost周波数	1725 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	585 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	10.56
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	0.2534 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	80	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとNVS 5400Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.34
+1526%

NVS 5400M 1.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10162
+1526%

NVS 5400M 625

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+1529%

NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+1140%

NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55772
+2605%

NVS 5400M 2062

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびNVS 5400Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 +344%	16 −344%
1440p	37 +1750%	2−3 −1750%
4K	22 +2100%	1−2 −2100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+1475%

4−5

−1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	53 +1667%	3−4 −1667%
Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +980%	5−6 −980%
Cyberpunk 2077	50 +1150%	4−5 −1150%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry New Dawn	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	150−160 +2920%	5−6 −2920%
Hitman 3	62 +933%	6−7 −933%
Horizon Zero Dawn	120−130 +650%	16−18 −650%
Metro Exodus	69 +1625%	4−5 −1625%
Red Dead Redemption 2	84 +2700%	3−4 −2700%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +900%	9−10 −900%
Watch Dogs: Legion	180 +429%	30−35 −429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	26 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	85−90 +1620%	5−6 −1620%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +980%	5−6 −980%
Cyberpunk 2077	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry New Dawn	65−70 +1600%	4−5 −1600%
Forza Horizon 4	150−160 +2920%	5−6 −2920%
Hitman 3	59 +883%	6−7 −883%
Horizon Zero Dawn	120−130 +650%	16−18 −650%
Metro Exodus	82 +1540%	5−6 −1540%
Red Dead Redemption 2	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1022%	9−10 −1022%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +367%	12−14 −367%
Watch Dogs: Legion	180 +429%	30−35 −429%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	15	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +980%	5−6 −980%
Cyberpunk 2077	34 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	150−160 +2920%	5−6 −2920%
Hitman 3	53 +783%	6−7 −783%
Horizon Zero Dawn	83 +419%	16−18 −419%
Shadow of the Tomb Raider	83 +822%	9−10 −822%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%
Watch Dogs: Legion	21 −61.9%	30−35 +61.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+2100%

3−4

−2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	150−160 +1578%	9−10 −1578%
Hitman 3	34 +386%	7−8 −386%
Horizon Zero Dawn	60 +1100%	5−6 −1100%
Metro Exodus	55 +1733%	3−4 −1733%
Shadow of the Tomb Raider	60 +1900%	3−4 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Watch Dogs: Legion	164 +1950%	8−9 −1950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+1000%

4−5

−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	34 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1575%	8−9 −1575%
Metro Exodus	32 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	30 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+600%

3−4

−600%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとNVS 5400Mの競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは344%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは1750%速い。
GTX 1650 SUPERは4Kでは2100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 SUPERの方が3200%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、NVS 5400Mの方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでGTX 1650 SUPERが先行（98%）。
1テストでNVS 5400Mが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.34	1.62
ノベルティ	22 １１月 2019	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット