GeForce GTX 1650 SUPER बनाम NVS 5400M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER की तुलना NVS 5400M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
22.74
+1536%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER ने NVS 5400M को भारी 1536% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
NVS 5400M NVS 5400M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान220968
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता17.963.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामTU116GF108
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)1 जून 2012 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128096
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz660 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million585 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.010.56
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs324
TMUs8016

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s28.8 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और NVS 5400M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 SUPER 22.74
+1536%
NVS 5400M 1.39

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10163
+1531%
NVS 5400M 623

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 SUPER 18225
+1529%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 SUPER 64463
+1140%
NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 55745
+2553%
NVS 5400M 2101

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD68
+300%
17
−300%
1440p35
+1650%
2−3
−1650%
4K21
+2000%
1−2
−2000%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+2375%
4−5
−2375%
Counter-Strike 2 248
+1671%
14−16
−1671%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+1725%
4−5
−1725%
Battlefield 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Counter-Strike 2 201
+1575%
12−14
−1575%
Cyberpunk 2077 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry 5 93 0−1
Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 93 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Counter-Strike 2 96
+1820%
5−6
−1820%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+685%
30−35
−685%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Dota 2 209
+1061%
18−20
−1061%
Far Cry 5 86 0−1
Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
Forza Horizon 5 82 0−1
Grand Theft Auto V 103
+5050%
2−3
−5050%
Metro Exodus 51
+2450%
2−3
−2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+1400%
6−7
−1400%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+1800%
3−4
−1800%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Dota 2 191
+961%
18−20
−961%
Far Cry 5 79 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+1125%
8−9
−1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+870%
10−11
−870%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+733%
6−7
−733%
Valorant 160−170
+367%
35−40
−367%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+2320%
5−6
−2320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Grand Theft Auto V 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 200−210
+2500%
8−9
−2500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 54
+2600%
2−3
−2600%
Forza Horizon 4 60−65
+1500%
4−5
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4200%
1−2
−4200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+1900%
3−4
−1900%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%
Valorant 140−150
+1713%
8−9
−1713%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Dota 2 80
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+800%
3−4
−800%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और NVS 5400M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 300% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 1650% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 2000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 SUPER 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1650 SUPER ने हमारे सभी 45 परीक्षणों में NVS 5400M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.74 1.39
नवीनता 22 नवंबर 2019 1 जून 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 35 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1536% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 5400M में 185.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 5400M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 SUPER एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 5400M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
NVS 5400M NVS 5400M
या
Quadro K510M Quadro K510M
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 970 GeForce GTX 970
GT 540M NVIDIA GeForce GT 540M
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD 8610G AMD Radeon HD 8610G
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD Graphics 5500 Intel HD Graphics 5500
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R5 (Carrizo) AMD Radeon R5 (Carrizo)
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R5 (Kaveri) AMD Radeon R5 (Kaveri)
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
GeForce 710M NVIDIA GeForce 710M
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD 7660G AMD Radeon HD 7660G
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD Graphics 5000 Intel HD Graphics 5000
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
Quadro K510M NVIDIA Quadro K510M
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
HD 7590M AMD Radeon HD 7590M
या
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4934 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 वोट

NVS 5400M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER या NVS 5400M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।