GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA GTX 670MX

性能のランキングでの位	205	627
人気順の場所	65	トップ100圏外
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	N13E-GR
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	1 １０月 2012(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	960
CUDAコンベヤーの数	データなし	960
コア周波数	1530 MHz	600 MHz
トランジスタの数	6,600 million	3,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	48.08
浮動小数点性能	4.416 gflops	1.154 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	67.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 670MXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.32
+420%

GTX 670MX 5.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10158
+421%

GTX 670MX 1951

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+344%

GTX 670MX 14530

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18218
+408%

GTX 670MX 3587

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12225
+416%

GTX 670MX 2371

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55415
+819%

GTX 670MX 6032

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53985
+916%

GTX 670MX 5316

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GTX 670MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +71.4%	42 −71.4%
1440p	35 +483%	6−7 −483%
4K	21 +425%	4−5 −425%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+688%

8−9

−688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +307%	14−16 −307%
Assassin's Creed Valhalla	53 +960%	5−6 −960%
Battlefield 5	85−90 +562%	12−14 −562%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +391%	10−12 −391%
Cyberpunk 2077	50 +525%	8−9 −525%
Far Cry 5	60−65 +445%	10−12 −445%
Far Cry New Dawn	65−70 +386%	14−16 −386%
Forza Horizon 4	150−160 +372%	30−35 −372%
Hitman 3	62 +464%	10−12 −464%
Horizon Zero Dawn	120−130 +275%	30−35 −275%
Metro Exodus	69 +475%	12−14 −475%
Red Dead Redemption 2	84 +546%	12−14 −546%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +400%	18−20 −400%
Watch Dogs: Legion	180 +291%	45−50 −291%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +307%	14−16 −307%
Assassin's Creed Valhalla	26 +420%	5−6 −420%
Battlefield 5	85−90 +562%	12−14 −562%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +391%	10−12 −391%
Cyberpunk 2077	40 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	60−65 +445%	10−12 −445%
Far Cry New Dawn	65−70 +386%	14−16 −386%
Forza Horizon 4	150−160 +372%	30−35 −372%
Hitman 3	59 +436%	10−12 −436%
Horizon Zero Dawn	120−130 +275%	30−35 −275%
Metro Exodus	82 +583%	12−14 −583%
Red Dead Redemption 2	65−70 +423%	12−14 −423%
Shadow of the Tomb Raider	101 +461%	18−20 −461%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	180 +291%	45−50 −291%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +307%	14−16 −307%
Assassin's Creed Valhalla	15 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +391%	10−12 −391%
Cyberpunk 2077	34 +325%	8−9 −325%
Far Cry 5	60−65 +445%	10−12 −445%
Forza Horizon 4	150−160 +372%	30−35 −372%
Hitman 3	53 +382%	10−12 −382%
Horizon Zero Dawn	83 +159%	30−35 −159%
Shadow of the Tomb Raider	83 +361%	18−20 −361%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +178%	18−20 −178%
Watch Dogs: Legion	21 −119%	45−50 +119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+408%

12−14

−408%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +456%	9−10 −456%
Far Cry New Dawn	40−45 +400%	8−9 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	150−160 +1273%	10−12 −1273%
Hitman 3	34 +278%	9−10 −278%
Horizon Zero Dawn	60 +445%	10−12 −445%
Metro Exodus	55 +2650%	2−3 −2650%
Shadow of the Tomb Raider	60 +500%	10−11 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	164 +413%	30−35 −413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+389%

9−10

−389%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	34 +3300%	1−2 −3300%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1814%	7−8 −1814%
Metro Exodus	32 +1500%	2−3 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +433%	3−4 −433%
Assassin's Creed Valhalla	5 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	30 +500%	5−6 −500%
Watch Dogs: Legion	8 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+250%

6−7

−250%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGTX 670MXの競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは71%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pでは483%速い。
GTX 1650 SUPERは4Kでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が3300%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MXの方が119%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでGTX 1650 SUPERが先行（99%）。
1テストでGTX 670MXが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.32	5.06
ノベルティ	29 １０月 2019	1 １０月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	75 ワット