GeForce GTX 670MX対NVIDIA GTX 1660

性能のランキングでの位	622	180
人気順の場所	トップ100圏外	51
費用対効果評価	データなし	48.93
電力効率	4.67	17.46
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK104	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2012(12年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	1408
コア周波数	600 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	3,540 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	48.08	157.1
浮動小数点性能	1.154 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	80	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	67.2 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 670MXとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 670MX 5.06

GTX 1660 30.26
+498%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 670MX 1951

GTX 1660 11678
+499%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 670MX 3587

GTX 1660 21064
+487%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 670MX 14530

GTX 1660 71229
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 670MX 2371

GTX 1660 14164
+497%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 670MX 6047

GTX 1660 57884
+857%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 670MX 5316

GTX 1660 56067
+955%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 670MXおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −113%	83 +113%
1440p	8−9 −538%	51 +538%
4K	4−5 −600%	28 +600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.64
1440p	データなし	4.29
4K	データなし	7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−788%

71
+788%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −364%	65−70 +364%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1080%	59 +1080%
Battlefield 5	12−14 −662%	95−100 +662%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −564%	73 +564%
Cyberpunk 2077	8−9 −625%	58 +625%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Far Cry New Dawn	14−16 −450%	75−80 +450%
Forza Horizon 4	30−35 −416%	160−170 +416%
Hitman 3	10−12 −527%	69 +527%
Horizon Zero Dawn	30−35 −856%	306 +856%
Metro Exodus	12−14 −1100%	144 +1100%
Red Dead Redemption 2	12−14 −762%	112 +762%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −483%	100−110 +483%
Watch Dogs: Legion	45−50 −393%	227 +393%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −779%	123 +779%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −740%	42 +740%
Battlefield 5	12−14 −662%	95−100 +662%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −509%	67 +509%
Cyberpunk 2077	8−9 −488%	47 +488%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Far Cry New Dawn	14−16 −450%	75−80 +450%
Forza Horizon 4	30−35 −416%	160−170 +416%
Hitman 3	10−12 −509%	67 +509%
Horizon Zero Dawn	30−35 −797%	287 +797%
Metro Exodus	12−14 −842%	113 +842%
Red Dead Redemption 2	12−14 −508%	79 +508%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −511%	110 +511%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −256%	60−65 +256%
Watch Dogs: Legion	45−50 −365%	214 +365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −364%	65−70 +364%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −640%	37 +640%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −345%	49 +345%
Cyberpunk 2077	8−9 −400%	40 +400%
Far Cry 5	10−12 −518%	65−70 +518%
Forza Horizon 4	30−35 −206%	98 +206%
Hitman 3	10−12 −436%	59 +436%
Horizon Zero Dawn	30−35 −191%	93 +191%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −428%	95 +428%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −217%	57 +217%
Watch Dogs: Legion	45−50 +58.6%	29 −58.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−523%

81
+523%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −533%	55−60 +533%
Far Cry New Dawn	8−9 −475%	45−50 +475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −540%	30−35 +540%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −750%	34 +750%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Hitman 3	9−10 −333%	39 +333%
Horizon Zero Dawn	10−12 −509%	67 +509%
Metro Exodus	2−3 −2850%	59 +2850%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −484%	187 +484%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−489%

53
+489%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	1−2 −2000%	21 +2000%
Horizon Zero Dawn	7−8 −800%	63 +800%
Metro Exodus	2−3 −2100%	44 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35 +3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −650%	15 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −750%	17 +750%
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	4−5 −1150%	50 +1150%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12 +1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−333%

26
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	67 +0%	67 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

これが人気ゲームでのGTX 670MXとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは113%速い。
GTX 1660は1440pでは538%速い。
GTX 1660は4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 670MXの方が59%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が3400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 670MXが先行（1%）。
67テストでGTX 1660が先行（94%）。
3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.06	30.26
ノベルティ	1 １０月 2012	14 ３月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット