Radeon PRO WX 2100対AMD FirePro M6000

#広告 
アマゾンで購入
PRO WX 2100 PRO WX 3100
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.75
+0.6%

PRO WX 2100は、M6000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
FirePro M6000 FirePro M6000

主な内容

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位642644
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.63データなし
電力効率9.968.06
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームLexaHeathrow
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ６月 2017(7年 前)1 ７月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数925 MHz800 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt43 Watt
テクスチャリングの速度39.0132.00
浮動小数点性能1.248 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-B用
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D-+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とFirePro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.75
+0.6%
FirePro M6000 4.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1834
+0.8%
FirePro M6000 1820

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびFirePro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p55−60
−5.5%
58
+5.5%
Full HD40−45
−10%
44
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とFirePro M6000の競争である：

  • FirePro M6000は900pでは5%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、PRO WX 2100の方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでPRO WX 2100が先行（9%）。
  • 62テスト（91%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.75 4.72
ノベルティ 4 ６月 2017 1 ７月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 43 ワット

PRO WX 2100は 0.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.9%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon PRO WX 2100 と FirePro M6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon PRO WX 2100とFirePro M6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD FirePro M6000
FirePro M6000
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro M520 Quadro M520
FirePro M6000 FirePro M6000
又は
Quadro 5010M Quadro 5010M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
K4000M Quadro K4000M
HD 7970 Radeon HD 7970
又は
HD 8970 OEM Radeon HD 8970 OEM
GT 720 GeForce GT 720
又は
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
Quadro 410 Quadro 410
又は
NVS 315 NVS 315
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
A40 PCIe A40 PCIe
GT 430 GeForce GT 430
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
HD 7670M Radeon HD 7670M
又は
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 37 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はFirePro M6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。