GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA Quadro M4000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro M4000Mを比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.55
+78.9%

GTX 1070 (モバイル)は、M4000Mをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位196338
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.81データなし
電力効率16.3010.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104BGM204
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19201,280
コア周波数1506 MHz975 MHz
Boost周波数1645 MHz1013 MHz
トランジスタの数7,200 million5,200 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.678.00
浮動小数点性能6.738 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 28.55
+78.9%
M4000M 15.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+78.9%
M4000M 6148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 22576
+120%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+123%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 101041
+105%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (モバイル) 78
+40%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (モバイル) 51
M4000M 89
+74.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (モバイル) 8
M4000M 110
+1365%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (モバイル) 72
M4000M 80
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (モバイル) 47
M4000M 68
+45.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (モバイル) 40
+46.3%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (モバイル) 81
+81.6%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (モバイル) 8
+27.7%
M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (モバイル) 81
+81.6%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 (モバイル) 78
+40%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 (モバイル) 72
M4000M 80
+9.8%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 (モバイル) 51
M4000M 89
+74.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 (モバイル) 8
M4000M 110
+1365%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 (モバイル) 47
M4000M 68
+45.3%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 (モバイル) 40
+46.3%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 (モバイル) 8.3
+27.7%
M4000M 6.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD101
+48.5%
68
−48.5%
1440p60
+100%
30−35
−100%
4K42
+100%
21−24
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.86データなし
1440p6.50データなし
4K9.29データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+88%
24−27
−88%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+108%
35−40
−108%
Assassin's Creed Valhalla 69
+165%
24−27
−165%
Battlefield 5 111
+113%
50−55
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+150%
30−35
−150%
Cyberpunk 2077 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 93
+145%
35−40
−145%
Far Cry New Dawn 101
+130%
40−45
−130%
Forza Horizon 4 241
+134%
100−110
−134%
Hitman 3 76
+145%
30−35
−145%
Horizon Zero Dawn 166
+105%
80−85
−105%
Metro Exodus 111
+102%
55−60
−102%
Red Dead Redemption 2 86
+95.5%
40−45
−95.5%
Shadow of the Tomb Raider 137
+163%
50−55
−163%
Watch Dogs: Legion 150
+85.2%
80−85
−85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 115
+219%
35−40
−219%
Assassin's Creed Valhalla 58
+123%
24−27
−123%
Battlefield 5 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+131%
30−35
−131%
Cyberpunk 2077 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 77
+103%
35−40
−103%
Far Cry New Dawn 80
+81.8%
40−45
−81.8%
Forza Horizon 4 222
+116%
100−110
−116%
Hitman 3 75
+142%
30−35
−142%
Horizon Zero Dawn 156
+92.6%
80−85
−92.6%
Metro Exodus 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Red Dead Redemption 2 81
+84.1%
40−45
−84.1%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+197%
35−40
−197%
Watch Dogs: Legion 149
+84%
80−85
−84%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+55.6%
35−40
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 50
+92.3%
24−27
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 56
+75%
30−35
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 65
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 97
−6.2%
100−110
+6.2%
Hitman 3 65
+110%
30−35
−110%
Horizon Zero Dawn 99
+22.2%
80−85
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+88.5%
50−55
−88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+57.9%
35−40
−57.9%
Watch Dogs: Legion 42
−92.9%
80−85
+92.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
+75%
40−45
−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 53
+112%
24−27
−112%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 37
+185%
12−14
−185%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 42
+121%
18−20
−121%
Forza Horizon 4 181
+113%
85−90
−113%
Hitman 3 42
+121%
18−20
−121%
Horizon Zero Dawn 71
+115%
30−35
−115%
Metro Exodus 62
+114%
27−30
−114%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 140
+42.9%
95−100
−42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+127%
24−27
−127%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Hitman 3 27
+125%
12−14
−125%
Horizon Zero Dawn 74
−9.5%
80−85
+9.5%
Metro Exodus 34
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+160%
14−16
−160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 21
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 52
+136%
21−24
−136%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+125%
16−18
−125%
Watch Dogs: Legion 16
+167%
6−7
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+114%
14−16
−114%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とM4000Mの競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは49%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは100%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が219%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M4000Mの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでGTX 1070 (モバイル)が先行(96%)。
  • 3テストでM4000Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.55 15.96
ノベルティ 15 8月 2016 18 8月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 78.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M4000Mは20%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 849 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はQuadro M4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。