GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA GTX 970M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

累積業績評価

GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 970M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
19.61

GTX 970M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1060 （モバイル）を大幅に24%上回る。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 970M SLI GTX 970M SLI

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位291236
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価27.84データなし
電力効率16.9610.37
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP106データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 ８月 2016(8年 前)7 １０月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1506 MHz924 MHz
Boost周波数1708 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,400 million2x 5200 Million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）80 Watt162 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.6データなし
浮動小数点性能4.275 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2x 6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数2002 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 970M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 970M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 19.61
GTX 970M SLI 24.28
+23.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
GTX 970M SLI 18870
+28.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 （モバイル） 34127
GTX 970M SLI 36119
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
GTX 970M SLI 14760
+27.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
GTX 970M SLI 96944
+29.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 （モバイル） 298378
+16.3%
GTX 970M SLI 256573

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびGeForce GTX 970M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−27.5%
88
+27.5%
1440p47
−17%
55−60
+17%
4K30
−36.7%
41
+36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.44データなし
1440p5.04データなし
4K7.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+15.9%
60−65
−15.9%
Counter-Strike 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 37
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−23.5%
60−65
+23.5%
Battlefield 5 96
+4.3%
90−95
−4.3%
Counter-Strike 2 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 30
−63.3%
45−50
+63.3%
Far Cry 5 75
−2.7%
75−80
+2.7%
Fortnite 177
+53.9%
110−120
−53.9%
Forza Horizon 4 102
+12.1%
90−95
−12.1%
Forza Horizon 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−14.1%
85−90
+14.1%
Valorant 136
−17.6%
160−170
+17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−96.9%
60−65
+96.9%
Battlefield 5 81
−13.6%
90−95
+13.6%
Counter-Strike 2 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−13.5%
250−260
+13.5%
Cyberpunk 2077 25
−96%
45−50
+96%
Dota 2 100−110
−12.3%
110−120
+12.3%
Far Cry 5 68
−13.2%
75−80
+13.2%
Fortnite 105
−9.5%
110−120
+9.5%
Forza Horizon 4 91
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Grand Theft Auto V 74
−13.5%
80−85
+13.5%
Metro Exodus 40
−25%
50−55
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−32.8%
85−90
+32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−23.2%
85
+23.2%
Valorant 134
−19.4%
160−170
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−29.6%
90−95
+29.6%
Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 23
−113%
45−50
+113%
Dota 2 118
−0.8%
110−120
+0.8%
Far Cry 5 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Forza Horizon 4 71
−28.2%
90−95
+28.2%
Forza Horizon 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−71.2%
85−90
+71.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−23.1%
48
+23.1%
Valorant 72
−122%
160−170
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−42%
110−120
+42%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−20.9%
160−170
+20.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 133
−49.6%
190−200
+49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−20.8%
60−65
+20.8%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 43
−20.9%
50−55
+20.9%
Forza Horizon 4 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 5 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−8%
50−55
+8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Metro Exodus 14
−35.7%
18−20
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−7.7%
28
+7.7%
Valorant 117
−13.7%
130−140
+13.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−18.8%
75−80
+18.8%
Far Cry 5 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−8.7%
24−27
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とGTX 970M SLIの競争である：

  • GTX 970M SLIは1080pでは28%速い。
  • GTX 970M SLIは1440pでは17%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは37%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が54%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が122%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（7%）。
  • 60テストでGTX 970M SLIが先行（90%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 19.61 24.28
ノベルティ 15 ８月 2016 7 １０月 2014
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 162 ワット

GTX 1060 （モバイル）は1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、102.5%消費電力が低い。

一方、GTX 970M SLIは 23.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 970M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1650 1650
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 3060 3060
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 3060 Ti 3060 Ti
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
RTX 4090 4090
又は
GTX 970M SLI 970M SLI
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 980M 980M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
M5000M M5000M
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 970M 970M
又は
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
M4000M M4000M
又は
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 47 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やGeForce GTX 970M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。