GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTX 970M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 970Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.61

GTX 970Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 （モバイル）を大幅に28%上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 970M GTX 970M

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位417356
人気順の場所93トップ100圏外
電力効率10.6712.65
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107BGM204
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)7 １０月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）データなし$2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1354 MHz924 MHz
Boost周波数1493 MHz1038 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7283.04
浮動小数点性能1.911 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数7008 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel++

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.61
GTX 970M 14.87
+28.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
GTX 970M 9878
+28.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
GTX 970M 28845
+8.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
GTX 970M 7463
+23%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
GTX 970M 51247
+34.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+4.6%
GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 （モバイル） 78
GTX 970M 93
+18.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
−86.3%
136
+86.3%
Full HD46
−21.7%
56
+21.7%
1440p24
−4.2%
25
+4.2%
4K15
−46.7%
22
+46.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし45.73
1440pデータなし102.44
4Kデータなし116.40

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+10.9%
46
−10.9%
Far Cry 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Fortnite 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Forza Horizon 4 55
−10.9%
60−65
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Red Dead Redemption 2 27
−33.3%
35−40
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−4.5%
46
+4.5%
Dota 2 126
+282%
33
−282%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 51
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 52
−17.3%
60−65
+17.3%
Grand Theft Auto V 42
−16.7%
49
+16.7%
Metro Exodus 19
−52.6%
29
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−263%
149
+263%
Red Dead Redemption 2 14
−157%
35−40
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−12.8%
44
+12.8%
World of Tanks 160−170
−19.9%
190−200
+19.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−8.1%
40
+8.1%
Dota 2 115
+113%
50−55
−113%
Far Cry 5 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 37
−64.9%
60−65
+64.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−31%
38
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−15.4%
45−50
+15.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−3.8%
27
+3.8%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 26
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
−20%
30−33
+20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−50%
33
+50%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−50%
33
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Dota 2 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Far Cry 5 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−20%
12−14
+20%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Elden Ring 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 33
+0%
33
+0%
Elden Ring 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+0%
38
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 15
+0%
15
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTX 970Mの競争である：

  • GTX 970Mは900pでは86%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは22%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは4%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が282%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 970Mの方が263%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（6%）。
  • 26テストでGTX 970Mが先行（41%）。
  • 33テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.61 14.87
ノベルティ 3 １月 2017 7 １０月 2014
最大メモリー容量 4000 メガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、30.2%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 970Mは 28.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 1050 Ti （モバイル） RTX 4070 Ti
又は
RTX 4070 Ti 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 Ti （モバイル） RTX 4050 Mobile
又は
RTX 4050 Mobile 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 Ti （モバイル） RTX 4080 Mobile
又は
RTX 4080 Mobile 1050 Ti （モバイル）
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
M4000M Quadro M4000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
M3000M Quadro M3000M
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 880M 880M
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 780M 780M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1272 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はGeForce GTX 970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。