GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTX 965M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 965Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.64
+18.1%

GTX 1050 （モバイル）はGTX 965Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 965M GTX 965M

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413457
人気順の場所98トップ100圏外
電力効率10.6513.53
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107BGM206S
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1354 MHz944 MHz
Boost周波数1493 MHz1150 MHz
トランジスタの数3,300 million2,940 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattunknown
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7273.60
浮動小数点性能1.911 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel++

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
+18.1%
GTX 965M 9.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+5.1%
GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+12.7%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+9.6%
GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+9.5%
GTX 965M 34748

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 （モバイル） 287287
+10.6%
GTX 965M 259766

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 （モバイル） 78
+18.1%
GTX 965M 66

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+21.7%
60−65
−21.7%
Full HD46
+2.2%
45
−2.2%
1440p24
−8.3%
26
+8.3%
4K15
−33.3%
20
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+19.4%
31
−19.4%
Battlefield 5 51
+4.1%
49
−4.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+100%
20−22
−100%
Far Cry 5 39
+69.6%
21−24
−69.6%
Far Cry New Dawn 38
−5.3%
40
+5.3%
Forza Horizon 4 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Red Dead Redemption 2 27
−66.7%
45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 33
−109%
69
+109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−36.7%
41
+36.7%
Battlefield 5 44
+18.9%
37
−18.9%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+65%
20−22
−65%
Far Cry 5 36
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 37
+27.6%
29
−27.6%
Forza Horizon 4 52
−25%
65−70
+25%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Red Dead Redemption 2 14
−136%
33
+136%
Shadow of the Tomb Raider 29
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−121%
86
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
13
−38.5%
Battlefield 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 37
+32.1%
28
−32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18
−22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Shadow of the Tomb Raider 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+30%
10
−30%
Battlefield 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 26
−65.4%
40−45
+65.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+133%
3
−133%
Battlefield 5 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 15
+7.1%
14
−7.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 23
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
+0%
32
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTX 965Mの競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは22%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは2%速い。
  • GTX 965Mは1440pでは8%速い。
  • GTX 965Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が133%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 965Mの方が136%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 17テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（24%）。
  • 13テストでGTX 965Mが先行（18%）。
  • 42テスト（58%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 9.86
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 （モバイル）は 18.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、95.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 965Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
M4000M Quadro M4000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
M3000M Quadro M3000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 870M GeForce GTX 870M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R9 M290X Radeon R9 M290X
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GTX 680M GeForce GTX 680M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
FirePro M6100 FirePro M6100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 110 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はGeForce GTX 965Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。