GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	413	519
人気順の場所	98	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	1.83
電力効率	10.65	3.20
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GP107B	GF114
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(7年前)	25 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	1354 MHz	823 MHz
Boost周波数	1493 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,950 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	170 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	59.72	52.67
浮動小数点性能	1.911 TFLOPS	1.263 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4000 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1002 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	128.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	2x DVI, 1x mini-HDMI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	-	+
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
+46.6%

GTX 560 Ti 7.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+91.7%

GTX 560 Ti 4013

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+71.4%

GTX 560 Ti 15494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+74.9%

GTX 560 Ti 3470

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	73 +15.9%	63 −15.9%
Full HD	46 −43.5%	66 +43.5%
1440p	24 +50%	16−18 −50%
4K	15 +50%	10−12 −50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.77
1440p	データなし	15.56
4K	データなし	24.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +85%	20−22 −85%
Battlefield 5	51 +113%	24−27 −113%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Far Cry New Dawn	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Forza Horizon 4	55 +5.8%	50−55 −5.8%
Red Dead Redemption 2	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Shadow of the Tomb Raider	33 +26.9%	24−27 −26.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +50%	20−22 −50%
Battlefield 5	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	36 +100%	18−20 −100%
Far Cry New Dawn	37 +68.2%	21−24 −68.2%
Forza Horizon 4	52 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Red Dead Redemption 2	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	29 +11.5%	24−27 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +69.6%	21−24 −69.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Battlefield 5	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry 5	33 +83.3%	18−20 −83.3%
Far Cry New Dawn	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	37 −40.5%	50−55 +40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −4.5%	21−24 +4.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10−11 −70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Far Cry New Dawn	24 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30−33 +15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	8 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	15 +66.7%	9−10 −66.7%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTX 560 Tiの競争である：

GTX 1050 （モバイル）は900pでは16%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは43%速い。
GTX 1050 （モバイル）は1440pでは50%速い。
GTX 1050 （モバイル）は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が175%速い。
Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 560 Tiの方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

23テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（32%）。
6テストでGTX 560 Tiが先行（8%）。
43テスト（60%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.64	7.94
ノベルティ	3 １月 2017	25 １月 2011
最大メモリー容量	4000 メガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	170 ワット