GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA GTS 350M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTS 350Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.62
+1007%

GTX 1050 （モバイル）はGTS 350Mをベンチマーク集計結果に基づき1007%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTS 350M GTS 350M

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4061086
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.762.60
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGP107BGT215
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)7 １月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1354 MHz500 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million727 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力（TDP）75 Watt28 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7216.00
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.24 TFLOPS
GFLOPSデータなし360
ROPs168
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-II
SLIのサポート-+
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHzUp to 2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
電力管理データなし8.0
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とGeForce GTS 350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびGeForce GTS 350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+1117%
6−7
−1117%
Full HD46
+1050%
4−5
−1050%
1440p24
+1100%
2−3
−1100%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+640%
5−6
−640%
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+900%
4−5
−900%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 38
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 55 0−1
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 33
+371%
7−8
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 37
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 52 0−1
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
Red Dead Redemption 2 14
+1300%
1−2
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
10−12
−255%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 33
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+100%
10−12
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 11 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 17
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 11 0−1
Forza Horizon 4 15
+1400%
1−2
−1400%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とGTS 350Mの競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは1117%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは1050%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは1100%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 19テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（44%）。
  • 24テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.62 1.05
ノベルティ 3 １月 2017 7 １月 2010
最大メモリー容量 4000 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 28 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 1006.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、290.6%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTS 350Mは167.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTS 350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とGeForce GTS 350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTS 350M GeForce GTS 350M
又は
HD 7470M Radeon HD 7470M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
R9 370 Radeon R9 370
又は
Tesla K80 Tesla K80
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
又は
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
FirePro S9100 FirePro S9100
Productiva G100
又は
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
GeForce 940M GeForce 940M
又は
8600 GTS GeForce 8600 GTS
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
又は
RX 6700M Radeon RX 6700M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1183 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

1から5のスケールでGeForce GTS 350Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はGeForce GTS 350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。