GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	342	281
人気順の場所	6	3
費用対効果評価	12.16	34.73
電力効率	15.01	18.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP107	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$139	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGTX 1050 Tiより186%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	896
コア周波数	1291 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	75 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	93.24
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.14

GTX 1650 17.62
+24.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6323

GTX 1650 7878
+24.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453

GTX 1650 13645
+44.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485

GTX 1650 9203
+23%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
+0.8%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20729

GTX 1650 39114
+88.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti 352876

GTX 1650 373333
+5.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19880

GTX 1650 35920
+80.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20616

GTX 1650 39941
+93.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −31.4%	67 +31.4%
1440p	30 −33.3%	40 +33.3%
4K	26 +4%	25 −4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.73 −22.6%	2.22 +22.6%
1440p	4.63 −24.4%	3.73 +24.4%
4K	5.35 +11.5%	5.96 −11.5%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が24%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Counter-Strike 2	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Battlefield 5	63 +3.3%	61 −3.3%
Counter-Strike 2	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Far Cry 5	50−55 −32.7%	69 +32.7%
Fortnite	85−90 −145%	211 +145%
Forza Horizon 4	69 −30.4%	90 +30.4%
Forza Horizon 5	45−50 −49%	73 +49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −63.6%	90 +63.6%
Valorant	120−130 −135%	292 +135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%
Battlefield 5	52 −1.9%	53 +1.9%
Counter-Strike 2	85−90 −26.4%	110−120 +26.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −13.8%	230−240 +13.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Dota 2	141 +45.4%	97 −45.4%
Far Cry 5	50−55 −21.2%	63 +21.2%
Fortnite	65 −30.8%	85 +30.8%
Forza Horizon 4	64 −29.7%	83 +29.7%
Forza Horizon 5	45−50 −26.5%	62 +26.5%
Grand Theft Auto V	64 −26.6%	81 +26.6%
Metro Exodus	26 −34.6%	35 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −72%	86 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −44.9%	71 +44.9%
Valorant	120−130 −110%	260 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Dota 2	125 +35.9%	92 −35.9%
Far Cry 5	36 −63.9%	59 +63.9%
Forza Horizon 4	45 −44.4%	65 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −83.3%	66 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −57.7%	41 +57.7%
Valorant	53 −32.1%	70 +32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−35.6%

61
+35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −21.9%	130−140 +21.9%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40 +37.9%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%
Valorant	150−160 −13.5%	177 +13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −8.3%	39 +8.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry 5	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Forza Horizon 4	35−40 −21.1%	46 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −24%	31 +24%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−23.5%

42
+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −25%	14−16 +25%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	28 −17.9%	33 +17.9%
Metro Exodus	9 −33.3%	12 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Valorant	85−90 +2.4%	83 −2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −16.7%	21 +16.7%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	63 +6.8%	59 −6.8%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	20 −50%	30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −136%	26 +136%