GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対AMD Radeon R9 M395X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon R9 M395Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.11
+12.8%

GTX 1050 Ti (モバイル)はR9 M395Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359392
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.9512.36
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームGP107Amethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数1493 MHz723 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million5,000 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt250 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7692.54
浮動小数点性能2.488 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs48128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 M395XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とRadeon R9 M395Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti (モバイル) 13.11
+12.8%
R9 M395X 11.62

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
R9 M395X 7921
+2.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびRadeon R9 M395Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+24.4%
45−50
−24.4%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Fortnite 80−85
+11%
70−75
−11%
Forza Horizon 4 62
+14.8%
50−55
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+21.7%
45−50
−21.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 124
−42.7%
170−180
+42.7%
Dota 2 92
+9.5%
80−85
−9.5%
Far Cry 5 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Fortnite 76
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Grand Theft Auto V 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Metro Exodus 19
−36.8%
24−27
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+13%
45−50
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+38.2%
30−35
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−31%
55−60
+31%
Dota 2 86
+2.4%
80−85
−2.4%
Far Cry 5 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 43
−25.6%
50−55
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−17.9%
45−50
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
30−35
+30.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−35.2%
70−75
+35.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+18.5%
27−30
−18.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 7
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とR9 M395Xの競争である:

  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1080pでは24%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は1440pでは19%速い。
  • GTX 1050 Ti (モバイル)は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti (モバイル)の方が38%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M395Xの方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでGTX 1050 Ti (モバイル)が先行(37%)。
  • 15テストでR9 M395Xが先行(24%)。
  • 25テスト(40%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.11 11.62
ノベルティ 3 1月 2017 5 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 250 ワット

GTX 1050 Ti (モバイル)は 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R9 M395Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 872 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)やRadeon R9 M395Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。