GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Intel Arc B580
効果の累積評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc B580を比較した。
Arc B580はGTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき165%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 354 | 106 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 93.41 |
| 電力効率 | 13.97 | 14.61 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| コードネーム | GP107 | BMG-G21 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 3 １月 2017(8年 前) | 16 １月 2025(最近) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2560 |
| コア周波数 | 1493 MHz | 2670 MHz |
| Boost周波数 | 1620 MHz | 2670 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 190 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 77.76 | 427.2 |
| 浮動小数点性能 | 2.488 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | データなし | 160 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 7 ギガバイト/s | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 56
−123%
| 125
+123%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70
+180%
|
| 4K | 17
−147%
| 42
+147%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 1.99 |
| 1440p | データなし | 3.56 |
| 4K | データなし | 5.93 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−139%
|
75−80
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−116%
|
100−110
+116%
|
| Dota 2 | 92
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Fortnite | 76
−130%
|
170−180
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Metro Exodus | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−290%
|
200−210
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
| World of Tanks | 190−200
−42.3%
|
270−280
+42.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−152%
|
100−110
+152%
|
| Dota 2 | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Far Cry 5 | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−421%
|
200−210
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
| Far Cry 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Metro Exodus | 7
−557%
|
46
+557%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Dota 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Far Cry 5 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とArc B580の競争である：
- Arc B580は1080pでは123%速い。
- Arc B580は1440pでは180%速い。
- Arc B580は4Kでは147%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が557%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 21テストでArc B580が先行（48%）。
- 23テスト（52%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 14.84 | 39.31 |
| ノベルティ | 3 １月 2017 | 16 １月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 190 ワット |
GTX 1050 Ti （モバイル）は153.3%消費電力が低い。
一方、Arc B580は 164.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc B580は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc B580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
