GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)対Intel Arc A750

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とArc A750を比較した。

GTX 1050 Ti (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.39

Arc A750はGTX 1050 Ti (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342175
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.14
電力効率14.219.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP107DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2017(7年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7683584
コア周波数1493 MHz2050 MHz
Boost周波数1620 MHz2400 MHz
トランジスタの数3,300 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76537.6
浮動小数点性能2.488 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti (モバイル) 15.39
Arc A750 31.02
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 9616
Arc A750 37288
+288%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 30690
Arc A750 98837
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 7741
Arc A750 29667
+283%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti (モバイル) 50514
Arc A750 130715
+159%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti (モバイル) 299188
Arc A750 634482
+112%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−98.2%
111
+98.2%
1440p25
−152%
63
+152%
4K17
−112%
36
+112%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.60
1440pデータなし4.59
4Kデータなし8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−44.2%
62
+44.2%
Battlefield 5 59
−139%
140−150
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−87.2%
85−90
+87.2%
Far Cry 5 47
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry New Dawn 46
−135%
100−110
+135%
Forza Horizon 4 62
−226%
200−210
+226%
Red Dead Redemption 2 33
−200%
95−100
+200%
Shadow of the Tomb Raider 39
−323%
160−170
+323%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−186%
106
+186%
Battlefield 5 49
−188%
140−150
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−167%
85−90
+167%
Far Cry 5 44
−109%
90−95
+109%
Far Cry New Dawn 42
−157%
100−110
+157%
Forza Horizon 4 57
−254%
200−210
+254%
Metro Exodus 19
−653%
143
+653%
Red Dead Redemption 2 40−45
−136%
95−100
+136%
Shadow of the Tomb Raider 33
−624%
239
+624%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−93.6%
90−95
+93.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−95.7%
45
+95.7%
Battlefield 5 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Far Cry 5 40
−130%
90−95
+130%
Far Cry New Dawn 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 4 43
−109%
90
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−165%
69
+165%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 12
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 24−27
−100%
50−55
+100%
Shadow of the Tomb Raider 17
−76.5%
30−33
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−153%
38
+153%
Battlefield 5 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Far Cry 5 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Far Cry New Dawn 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 80−85
−199%
230−240
+199%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 7
−1043%
80
+1043%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 8
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−306%
69
+306%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−211%
28
+211%
Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 12
−117%
24−27
+117%
Far Cry New Dawn 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 21−24
−190%
61
+190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 90−95
+0%
90−95
+0%
Horizon Zero Dawn 113
+0%
113
+0%
Shadow of the Tomb Raider 199
+0%
199
+0%
Watch Dogs: Legion 63
+0%
63
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30
+0%
30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti (モバイル)とArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは98%速い。
  • Arc A750は1440pでは152%速い。
  • Arc A750は4Kでは112%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が1043%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 30テストでArc A750が先行(45%)。
  • 36テスト(55%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.39 31.02
ノベルティ 3 1月 2017 12 10月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

GTX 1050 Ti (モバイル)は200%消費電力が低い。

一方、Arc A750は 101.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A750は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)はノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)
Intel Arc A750
Arc A750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 793 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti (モバイル)又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。