GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対Intel Arc A310

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A310を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.39
+8.2%

GTX 1050 Ti （モバイル）は、Arc A310をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
Arc A310 Arc A310

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.2113.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP107DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(7年 前)12 １０月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数1493 MHz2000 MHz
Boost周波数1620 MHz2000 MHz
トランジスタの数3,300 million7,200 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力（TDP）75 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7664.00
浮動小数点性能2.488 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1937 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.39
+8.2%
Arc A310 14.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
Arc A310 11915
+23.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
Arc A310 46839
+52.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
Arc A310 8464
+9.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
Arc A310 53244
+5.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+47.4%
38
−47.4%
1440p25
+19%
21−24
−19%
4K17
+21.4%
14−16
−21.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Battlefield 5 59
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry New Dawn 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 62
−82.3%
110−120
+82.3%
Red Dead Redemption 2 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 39
−51.3%
55−60
+51.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Battlefield 5 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Far Cry 5 44
+4.8%
40−45
−4.8%
Far Cry New Dawn 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 4 57
−98.2%
110−120
+98.2%
Metro Exodus 19
−226%
60−65
+226%
Red Dead Redemption 2 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 33
−97%
65
+97%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+14.6%
40−45
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 40
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 43
−163%
110−120
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
29
+11.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とArc A310の競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは47%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは19%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が31%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が226%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（11%）。
  • 22テストでArc A310が先行（33%）。
  • 37テスト（56%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.39 14.23
ノベルティ 3 １月 2017 12 １０月 2022
プロセス 14 nm 6 nm

GTX 1050 Ti （モバイル）は 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A310は5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） と Arc A310 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
Intel Arc A310
Arc A310
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Arc A310 Arc A310
又は
GTX 690 GeForce GTX 690
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 460 GeForce GTX 460
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GMA 3600 GMA 3600
又は
6150 SE + nForce 430 GeForce 6150 SE + nForce 430
RTX 8000 Quadro RTX 8000
又は
A2 A2
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
又は
RX 7600S Radeon RX 7600S

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。