GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qを比較した。

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.88

T1000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Ti Max-Qを大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.7624.14
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2018(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数1152 MHz765 MHz
Boost周波数1417 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度68.0275.60
浮動小数点性能2.177 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
T1000 Max-Q 17.51
+26.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti Max-Q 5334
T1000 Max-Q 6729
+26.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびQuadro T1000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−25%
70−75
+25%
1440p19
−10.5%
21−24
+10.5%
4K20
−20%
24−27
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Elden Ring 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Metro Exodus 49
+2.1%
45−50
−2.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Valorant 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45
−24.4%
55−60
+24.4%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 71
+12.7%
60−65
−12.7%
Elden Ring 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 69
+13.1%
60−65
−13.1%
Fortnite 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Forza Horizon 4 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
Grand Theft Auto V 57
−8.8%
60−65
+8.8%
Metro Exodus 34
−41.2%
45−50
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 141
+15.6%
120−130
−15.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Valorant 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
World of Tanks 180−190
−16.3%
210−220
+16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−55.6%
55−60
+55.6%
Counter-Strike 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Dota 2 94
+49.2%
60−65
−49.2%
Far Cry 5 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Forza Horizon 4 55−60
−30.4%
70−75
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−20.8%
120−130
+20.8%
Valorant 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Elden Ring 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−42.5%
160−170
+42.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 95−100
−23.5%
120−130
+23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Metro Exodus 29
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Dota 2 36
+20%
30−33
−20%
Elden Ring 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 36
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 5
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−23.8%
50−55
+23.8%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+20%
30−33
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Valorant 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとT1000 Max-Qの競争である:

  • T1000 Max-Qは1080pでは25%速い。
  • T1000 Max-Qは1440pでは11%速い。
  • T1000 Max-Qは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Ti Max-Qの方が53%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T1000 Max-Qの方が140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでGTX 1050 Ti Max-Qが先行(14%)。
  • 53テストでT1000 Max-Qが先行(84%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.88 17.51
ノベルティ 3 1月 2018 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

T1000 Max-Qは 26.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro T1000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti Max-Qはノートブック用で、Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 Ti Max-QとQuadro T1000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 107 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

1から5のスケールでQuadro T1000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti Max-Q又はQuadro T1000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。