GeForce GT 420M対AMD Radeon RX 6700M
累積業績評価
GeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6700MはGT 420Mをベンチマーク集計結果に基づき3336%も上回る。
主な内容
GeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1114 | 149 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 3.04 | 17.82 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| コードネーム | GF108 | Navi 22 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 3 ９月 2010(14年 前) | 31 ５月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2304 |
| コア周波数 | 500 MHz | 1489 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | 17,200 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 Watt | 135 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.000 | 345.6 |
| 浮動小数点性能 | 0.192 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 36 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 160 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 320.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce GT 420MとRadeon RX 6700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 420MとRadeon RX 6700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 420MおよびRadeon RX 6700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 12
−3233%
| 400−450
+3233%
|
| Full HD | 18
−544%
| 116
+544%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Fortnite | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Valorant | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1050%
|
270−280
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Fortnite | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
| Valorant | 30−35
−548%
|
200−210
+548%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Valorant | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−4420%
|
220−230
+4420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 0−1 | 230−240 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 24−27 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+0%
|
117
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
これが人気ゲームでのGT 420MとRX 6700Mの競争である：
- RX 6700Mは900pでは3233%速い。
- RX 6700Mは1080pでは544%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6700Mの方が14600%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 36テストでRX 6700Mが先行（61%）。
- 23テスト（39%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.88 | 30.24 |
| ノベルティ | 3 ９月 2010 | 31 ５月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 10 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 23 ワット | 135 ワット |
GT 420Mは487%消費電力が低い。
一方、RX 6700Mは 3336.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 6700Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 420Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
