GeForce GT 1030対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	576	269
人気順の場所	36	3
費用対効果評価	2.31	38.81
電力効率	14.57	18.70
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP108	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$79	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGT 1030より1580%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	896
コア周波数	1228 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	1,800 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	93.24
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	229 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GT 1030とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.37

GTX 1650 20.44
+221%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2454

GTX 1650 7875
+221%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728

GTX 1650 13645
+189%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192

GTX 1650 44694
+121%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625

GTX 1650 9203
+154%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 1030 22069

GTX 1650 50549
+129%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9789

GTX 1650 39169
+300%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GT 1030 219163

GTX 1650 373333
+70.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 1030 9541

GTX 1650 35813
+275%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GT 1030 10307

GTX 1650 39941
+288%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33

GTX 1650 91
+178%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25

GTX 1650 45
+80.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3

GTX 1650 6
+88.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

GTX 1650 44
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

GTX 1650 35
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10

GTX 1650 21
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

GTX 1650 5
+840%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −188%	69 +188%
1440p	23 −69.6%	39 +69.6%
4K	8 −175%	22 +175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29	2.16
1440p	3.43	3.82
4K	9.88	6.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−113%

30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −194%	53 +194%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −488%	47 +488%
Battlefield 5	22 −259%	79 +259%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −189%	52 +189%
Cyberpunk 2077	11 −191%	30−35 +191%
Far Cry 5	21 −205%	64 +205%
Far Cry New Dawn	27 −196%	80 +196%
Forza Horizon 4	93 −146%	229 +146%
Hitman 3	16 −206%	49 +206%
Horizon Zero Dawn	152 −92.1%	292 +92.1%
Metro Exodus	26 −288%	101 +288%
Red Dead Redemption 2	31 −148%	77 +148%
Shadow of the Tomb Raider	37 −211%	115 +211%
Watch Dogs: Legion	93 −141%	224 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −246%	83 +246%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −338%	35 +338%
Battlefield 5	18−20 −300%	72 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −188%	46 +188%
Cyberpunk 2077	7 −357%	30−35 +357%
Far Cry 5	14−16 −271%	52 +271%
Far Cry New Dawn	20 −180%	56 +180%
Forza Horizon 4	84 −139%	201 +139%
Hitman 3	15 −213%	47 +213%
Horizon Zero Dawn	123 −111%	260 +111%
Metro Exodus	20 −255%	71 +255%
Red Dead Redemption 2	15 −267%	55 +267%
Shadow of the Tomb Raider	19 −289%	74 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −130%	45−50 +130%
Watch Dogs: Legion	84 −145%	206 +145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −257%	25 +257%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −60%	8 +60%
Cyberpunk 2077	10−11 −220%	30−35 +220%
Far Cry 5	14−16 −179%	39 +179%
Forza Horizon 4	16 −306%	65 +306%
Hitman 3	12−14 −215%	41 +215%
Horizon Zero Dawn	19 −216%	60 +216%
Shadow of the Tomb Raider	16 −288%	62 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −250%	42 +250%
Watch Dogs: Legion	6 −250%	21 +250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−184%

54
+184%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −250%	42 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −260%	36 +260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18 +200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −243%	24 +243%
Forza Horizon 4	20−22 −510%	122 +510%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	14 −207%	43 +207%
Metro Exodus	6−7 −583%	41 +583%
Shadow of the Tomb Raider	11 −309%	45 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	48 −202%	145 +202%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−218%

35
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −300%	20 +300%
Far Cry New Dawn	4 −325%	17 +325%
Hitman 3	3−4 −333%	13 +333%
Horizon Zero Dawn	16−18 −141%	41 +141%
Metro Exodus	3−4 −800%	27 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −767%	26 +767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −1200%	13 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7 −329%	30 +329%
Shadow of the Tomb Raider	6 −333%	26 +333%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8 +300%