GeForce G 105M対Intel Iris Xe MAX Graphics
パフォーマンス・スコア
GeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe MAX GraphicsはG 105Mをベンチマーク集計結果に基づき3106%も上回る。
主な内容
GeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1420 | 626 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 0.79 | 14.11 |
アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | N10M-GE1 | DG1 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 8 1月 2009(16年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 768 |
コア周波数 | 640 MHz | 300 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
技術プロセス | 65 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 14 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 79.20 |
浮動小数点性能 | データなし | 2.534 TFLOPS |
ROPs | データなし | 24 |
TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
VRAMの容量とタイプ
GeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR2, GDDR3 | LPDDR4X |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 700 MHz | 2133 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 68.26 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
GeForce G 105MとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 10 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce G 105MおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 0−1 | 27 |
1440p | 0−1 | 20 |
4K | -0−1 | 16 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
World of Tanks | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Valorant | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Valorant | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Fortnite | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20
+0%
|
Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
Valorant | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Elden Ring | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
World of Tanks | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 11
+0%
|
11
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が3200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 28テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(48%)。
- 30テスト(52%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.16 | 5.13 |
ノベルティ | 8 1月 2009 | 31 10月 2020 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 65 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 14 ワット | 25 ワット |
G 105Mは78.6%消費電力が低い。
一方、Iris Xe MAX Graphicsは 3106.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでGeForce G 105Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce G 105MとIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。