GeForce 940MX対NVIDIA GRID K260Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 940MXとGRID K260Qを比較した。

GeForce 940MX
2016
4 ギガバイト DDR3, GDDR5,23 Watt
3.39

GRID K260Qは、940MXをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

GeForce 940MXとGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位711539
人気順の場所90トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.96
電力効率11.732.33
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107GK104
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日28 6月 2016(8年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 940MXとGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 940MXとGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121536
コア周波数795 MHz745 MHz
Boost周波数861 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)23 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度27.5595.36
浮動小数点性能0.8817 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs32128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 940MXとGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 940MXとGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数1253 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 940MXとGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 940MXとGRID K260QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 940MXとGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 940MXとGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 940MX 3.39
GRID K260Q 6.60
+94.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 940MX 1516
GRID K260Q 2949
+94.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 940MXおよびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−94.4%
35−40
+94.4%
4K10
−80%
18−20
+80%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.77
4Kデータなし52.06

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Fortnite 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Forza Horizon 4 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−80%
27−30
+80%
Valorant 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−89.7%
110−120
+89.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Fortnite 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−75%
21−24
+75%
Valorant 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Far Cry 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 12
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Valorant 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

これが人気ゲームでのGeForce 940MXとGRID K260Qの競争である:

  • GRID K260Qは1080pでは94%速い。
  • GRID K260Qは4Kでは80%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.39 6.60
ノベルティ 28 6月 2016 28 6月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 23 ワット 225 ワット

GeForce 940MXは3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、878.3%消費電力が低い。

一方、GRID K260Qは 94.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GRID K260Qは、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 940MXはノートブック用で、GRID K260Qはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 2269 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 940MXやGRID K260Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。