GeForce 8600M GT対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
8600M GT 8700M GT 9500M GS 9650M GS
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

8600M GT
2007
512 メガバイト DDR2,20 Watt
0.29

Iris Plus Graphics 645は8600M GTをベンチマーク集計結果に基づき1434%も上回る。

内容

8600M GT 8600M GT
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1337665
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.9920.36
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームG84Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日31 １２月 2007(16年 前)7 １０月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32384
コア周波数475 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数289 millionデータなし
技術プロセス80 nm14 nm+++
消費電力（TDP）20 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度7.60050.40
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs1648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIRing Bus

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数400 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8600M GT 0.29
Iris Plus Graphics 645 4.45
+1434%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8600M GT 112
Iris Plus Graphics 645 1716
+1432%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8600M GTおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−2500%
26
+2500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでの8600M GTとIris Plus Graphics 645の競争である：

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでIris Plus Graphics 645が先行（48%）。
  • 32テスト（52%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.29 4.45
ノベルティ 31 １２月 2007 7 １０月 2019
プロセス 80 nm 14 nm
消費電力（TDP） 20 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 645は 1434.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 645は、パフォーマンステストでGeForce 8600M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8600M GTとIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

8600M GT GeForce 8600M GT
又は
HD 7290 Radeon HD 7290
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
8600M GT GeForce 8600M GT
又は
8400M GS GeForce 8400M GS
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RX 6900 Radeon RX 6900
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
8800 GTX GeForce 8800 GTX
又は
GeForce4 Ti 4600 GeForce4 Ti 4600
R5 M315 Radeon R5 M315
又は
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
又は
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
HD 7470M Radeon HD 7470M
R9 280 Radeon R9 280
又は
R9 370 1024SP Radeon R9 370 1024SP
RTX 4060 GeForce RTX 4060
又は
RTX A5000-8Q RTX A5000 8Q
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 25 票

1から5のスケールでGeForce 8600M GTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 121 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8600M GT又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。