FirePro W7000対NVIDIA CMP 30HX

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W7000とCMP 30HXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W7000
2012
4 ギガバイト GDDR5,350 Watt
11.04

CMP 30HXは、W7000をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

FirePro W7000とCMP 30HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423260
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.0221.52
電力効率5.0511.59
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPitcairnTU116
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日13 6月 2012(12年 前)25 2月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$899 $799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 30HXはFirePro W7000より965%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W7000とCMP 30HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W7000とCMP 30HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801408
コア周波数950 MHz1530 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数2,800 million6,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)350 Watt125 Watt
テクスチャリングの速度76.00157.1
浮動小数点性能2.432 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8088

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W7000とCMP 30HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
長さ242 mm229 mm
1-slot2-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W7000とCMP 30HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1200 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W7000とCMP 30HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro W7000とCMP 30HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W7000とCMP 30HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W7000 11.04
CMP 30HX 21.12
+91.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W7000 4252
CMP 30HX 8135
+91.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W7000 17788
CMP 30HX 68128
+283%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W7000およびCMP 30HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.04 21.12
ノベルティ 13 6月 2012 25 2月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 350 ワット 125 ワット

CMP 30HXは 91.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、180%消費電力が低い。

CMP 30HXは、パフォーマンステストでFirePro W7000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro W7000とCMP 30HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 57 票

1から5のスケールでFirePro W7000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 票

1から5のスケールでCMP 30HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro W7000又はCMP 30HXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。